Génération de preuves cliniques

Real World Evidence (RWE)

Générez des données cliniques robustes issues de la pratique réelle pour démontrer la sécurité et la performance de vos dispositifs médicaux selon le MDR européen.

Qu’est-ce que la Real World Evidence ?

La Real World Evidence (RWE) correspond aux preuves cliniques sur l’utilisation, les bénéfices et les risques potentiels d’un produit médical, issues de l’analyse de données de vie réelle (Real World Data – RWD).

La RWE a pris une importance majeure avec l’entrée en vigueur du Règlement (UE) 2017/745 (MDR) depuis mai 2021. Les fabricants doivent mettre en place un système de génération de preuves cliniques basé sur la collecte de données terrain, afin de démontrer la sécurité et la performance des dispositifs, tout en restant conformes à la réglementation.

Exemples de données de vie réelle (RWD)

Dossiers médicaux électroniques (DME)

Données issues des dossiers médicaux patients et des systèmes de documentation clinique.

Données d’assurance & de facturation

Informations de remboursement et de facturation révélant les usages en vie réelle.

Registres produits & pathologies

Bases structurées de suivi des implants et des résultats patients sur la durée.

Données générées par les patients

Données collectées à domicile ou via objets connectés pour un suivi continu.

RWE vs. essais cliniques traditionnels

Comprendre les différences clés entre la Real World Evidence et les investigations cliniques classiques.

Aspect Real World Evidence (RWE) Essai clinique traditionnel
Population de patients Population variée, réelle, avec comorbidités et profils hétérogènes Critères d’inclusion stricts pour une population homogène
Environnement Pratique clinique courante, contexte réel Environnement contrôlé, protocole standardisé
Collecte de données Observationnelle, non interventionnelle Prospective, avec suivi actif
Durée Flexible, souvent sur le long terme (mois à années) Durée fixe, généralement courte (semaines à mois)
Charge réglementaire Faible : pas d’avis d’éthique requis si pratique courante Forte : avis d’éthique et autorisation réglementaire requis
Données long terme Permet un suivi sécurité/performance moyen et long terme Peu de données long terme, extrapolation nécessaire
Coût Coût généralement réduit (sources de données existantes) Coût élevé (monitoring intensif et exigences de contrôle)
La RWE comme activité PMCF - Eclevar MedTech

La RWE comme activité PMCF

La collecte de Real World Evidence est une approche puissante pour répondre aux exigences de suivi clinique après commercialisation (PMCF) du MDR européen, tout en générant des données robustes sur la sécurité et la performance à long terme.

Objectifs clés de la collecte de données RWE

Surveillance de la sécurité

Suivre en continu les événements indésirables et les signaux de sécurité dans des populations réelles sur de longues périodes.

Évaluation de la performance

Évaluer la performance du dispositif sur des populations et des contextes cliniques variés, au-delà des essais pré-commercialisation.

Suivi à long terme

Collecter des données de suivi moyen et long terme (mois à années) pour valider la durabilité et la longévité de l’implant.

Conformité réglementaire

Générer des preuves conformes au MDR européen et aux attentes des organismes notifiés.

Analyse comparative

Comparer les résultats du dispositif avec des dispositifs de référence ou les standards de soins en conditions réelles.

Gestion des risques

Identifier et gérer précocement les risques potentiels grâce à une collecte et une analyse systématiques des données.

Notre approche RWE

Chez Eclevar MedTech, nous réalisons systématiquement une étude de faisabilité avant toute étude clinique RWE. Cela garantit que la qualité et la quantité des sources de données sont suffisantes pour l’usage visé. Nous savons que les bénéfices de la RWE ne sont réels qu’avec des données fiables et de haute qualité.

Notre méthodologie en 5 étapes

1

Évaluation de faisabilité

Évaluer la qualité, l’exhaustivité et la cohérence des sources de données entre les centres investigateurs.

2

Développement du protocole

Concevoir un protocole robuste conforme à l’ISO 14155:2020, aux BPC et aux exigences réglementaires.

3

Collecte des données

Recueillir systématiquement les données de vie réelle depuis les réseaux hospitaliers, registres et contextes cliniques.

4

Analyse des données

Réaliser une analyse statistique rigoureuse pour produire des preuves cliniques pertinentes sur la sécurité et la performance.

5

Documentation & reporting

Fournir des rapports PMCF et des rapports d’évaluation clinique (CER) complets pour les soumissions réglementaires.

Normes de qualité des données

La qualité des données englobe exhaustivité, cohérence et exactitude dans tous les centres investigateurs. Nos processus d’assurance qualité rigoureux garantissent que chaque donnée analysée respecte nos standards élevés.

Cas pratique : Patch vasculaire

Dispositif médical de classe III – Étude RWE

Étude multicentrique RWE démontrant comment nous avons généré des preuves cliniques robustes pour une prothèse vasculaire, en conformité avec le MDR européen.

Le dispositif

Prothèses vasculaires en polyester tricoté, imprégnées de collagène bovin ultra-purifié. Indiquées pour le remplacement ou le pontage d’artères atteintes d’anévrisme ou de maladie occlusive.

Le défi

Le rapport d’évaluation clinique montrait que les revendications de sécurité et performance n’étaient pas suffisamment étayées par les preuves existantes. Pour maintenir l’autorisation de mise sur le marché en Europe, une étude PMCF complète était requise, conforme au chapitre VI du MDR (articles 62-82) et à l’ISO 14155:2020.

Objectifs de l’étude

  • Évaluer les résultats à court et long terme de l’utilisation du dispositif
  • Mesurer la performance sur une population large et variée
  • Évaluer la sécurité selon la localisation anatomique (carotide et fémorale)
  • Collecter des données jusqu’à 3 ans après la chirurgie

Méthodologie

Type d’étude : Étude multicentrique RWE avec collecte rétrospective et prospective à partir des dossiers médicaux.

Population : 250 à 300 sujets évalués sur 3 à 8 centres hospitaliers.

Couverture anatomique : Minimum 100 patients en localisation carotide, minimum 100 en localisation fémorale.

Durée de suivi : Du temps opératoire jusqu’à 3 ans post-chirurgie.

Centres hospitaliers partenaires

Résultats & bénéfices de l’étude

Données de sécurité robustes

Suivi exhaustif des événements indésirables sur 250 à 300 patients pendant 3 ans.

Performance en conditions réelles

Performance validée sur des populations et contextes variés.

Conformité réglementaire

Les preuves produites satisfont les exigences MDR et celles de l’organisme notifié pour le marquage CE

Cadre réglementaire RWE - Eclevar MedTech

Cadre réglementaire de la RWE

La collecte de Real World Evidence est encadrée par des exigences réglementaires strictes à travers l’Europe. Comprendre les exigences spécifiques de chaque marché cible est essentiel pour réussir la mise en œuvre du PMCF et obtenir l’approbation réglementaire.

Exigences réglementaires par région

🇪🇺

Union européenne

Réglementation : MDR UE 2017/745

Exigences principales :

  • Chapitre VI : Preuves cliniques (Articles 62-82)
  • Plan PMCF obligatoire pour tous les dispositifs de classe II, III, IVD
  • Rapport d’évaluation clinique (CER) requis
  • Conformité ISO 14155:2020 pour les investigations cliniques
  • Revue et approbation par l’organisme notifié
  • Notification à l’autorité compétente

S’applique à tous les États membres de l’UE

🇫🇷

France

Autorité compétente : ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament)

Exigences principales :

  • Conformité MDR UE + exigences nationales françaises
  • Protocoles PMCF validés par l’ANSM
  • Approbation du Comité de Protection des Personnes (CPP) requise
  • Collecte de données auprès des réseaux hospitaliers français
  • Rapports annuels de sécurité à l’ANSM
  • Documentation en langue française

Infrastructure hospitalière solide pour les études RWE

🇩🇪

Allemagne

Autorité compétente : BfArM (Institut fédéral des médicaments)

Exigences principales :

  • Conformité MDR UE + exigences nationales allemandes
  • Protocoles PMCF soumis au BfArM
  • Approbation du comité d’éthique obligatoire
  • Collecte de données auprès des centres cliniques allemands
  • Rapports de sécurité trimestriels pendant l’étude
  • Documentation en langue allemande

Surveillance réglementaire rigoureuse et standards de qualité élevés

🇬🇧

Royaume-Uni

Autorité compétente : MHRA (Medicines & Healthcare Products Regulatory Agency)

Exigences principales :

  • UK MDR (alignement post-Brexit sur le MDR UE)
  • Plan PMCF requis pour dispositifs de classe II, III
  • Approbation du Research Ethics Committee (REC)
  • Collecte de données auprès des hôpitaux du NHS
  • Rapports annuels à la MHRA
  • Documentation en anglais

Réseau NHS structuré pour la collecte de données cliniques

Documentation requise pour les études RWE

Une documentation complète est essentielle pour obtenir l’approbation réglementaire et garantir le bon déroulement de l’étude. Nous préparons tous les documents nécessaires pour répondre aux attentes des autorités dans chaque marché cible.

Catégories de documentation

Protocole & Planification
Protocole d’étude
Description détaillée du design, des objectifs, de la méthodologie et du plan d’analyse statistique
Plan PMCF
Stratégie de suivi clinique post-marché conforme au MDR UE
Rapport de faisabilité
Évaluation de la qualité et de la disponibilité des sources de données dans les centres
Plan de gestion des risques
Identification et maîtrise des risques liés à l’étude
Éthique & Conformité
Soumission au comité d’éthique
Dossier pour l’approbation CPP (France) ou REC (UK)
Formulaire de consentement éclairé
Information patient et recueil du consentement dans la langue locale
Documentation protection des données
Conformité RGPD, gestion des données et respect de la vie privée
Assurance & responsabilité
Police d’assurance et couverture responsabilité de l’étude
Clinique & Statistiques
Plan d’analyse statistique (SAP)

Reforming Clinical Evaluation of Medical Devices in Europe