Accueil / Neuromodulation & neuro-implants / CRO PMCF & registres en neuromodulation

Preuves cliniques post-commercialisation · Neurostimulation implantable active

CRO PMCF & registres en neuromodulation pour la SCS, la DBS et la VNS

Concevez et menez des programmes de PMCF, de registre et de preuves en vie reelle a long terme pour les dispositifs de stimulation medullaire, cerebrale profonde, du nerf vague et les autres neurostimulateurs actifs, avec des operations cliniques, une saisie electronique des donnees, un monitoring, une biostatistique et un reporting reglementaire integres par un modele unique de gouvernance de programme Eclevar.

Depuis les questions de securite et de performance a long terme ou les lacunes residuelles de preuves cliniques, en passant par le suivi prolonge des implants, jusqu'au rapport d'evaluation PMCF et a l'evaluation clinique qu'il alimente.

  • SCS
  • DBS
  • VNS
  • Dispositifs implantables actifs
  • PMCF
  • Registre
  • EU MDR
  • Strategie de preuves pour la neurostimulation implantable de classe III, livree pour la soumission d'un fabricant confidentiel
  • Demarrage reglementaire et ethique dirige et coordonne par Eclevar, avec une execution interne ou un appui local qualifie selon le pays et la voie de soumission applicable
  • Gestion des donnees, biometrie et redaction medicale coordonnees de facon centrale sur l'ensemble du programme
Ou cela commence

Parlez a Eclevar quand l'un de ces points est vrai.

  • Votre evaluation clinique laisse une lacune de preuves a long terme non resolue.
  • Vous avez besoin d'un suivi a long terme SCS, DBS ou VNS en Europe.
  • Votre registre existant ne capte pas correctement les donnees de programmation, de revision ou d'explantation.
  • Votre plan de PMCF appelle des preuves cliniques prospectives plutot qu'une nouvelle revue de la litterature.
  • L'attrition rend un jeu de donnees longitudinal existant difficile a interpreter.
  • Vous devez arbitrer entre une etude PMCF prospective, un registre ou un modele combine.
  • Vous avez besoin d'une architecture de donnees unique sur plusieurs generations d'implants ou plusieurs indications.
  • Le resultat doit alimenter a la fois le rapport d'evaluation PMCF et l'evaluation clinique.
Le probleme therapeutique

Le PMCF en neuromodulation doit suivre l'implant, le patient et la therapie dans la duree.

La plupart des plans post-commercialisation sont ecrits autour d'un calendrier de visites. Pour un neurostimulateur implantable actif, les evenements cliniquement importants susceptibles d'affecter materiellement l'evaluation du rapport benefice-risque ne coincident pas necessairement avec les visites prevues au protocole. Ils surviennent quand une sonde migre, quand une batterie arrive en fin de service, quand un patient cesse d'utiliser la therapie, ou quand un changement de programmation redefinit discretement ce que le dispositif delivrait reellement.

Si le benefice se maintient

Pour les preuves a long terme d'un dispositif implantable, une reponse initiale au traitement n'est souvent qu'une partie de la question. L'evaluation clinique peut aussi devoir etablir si le benefice se maintient dans le temps. Selon le dispositif et l'indication, cela peut reposer sur la persistance du statut de repondeur, les resultats fonctionnels, la qualite de vie, la trajectoire des symptomes ou la poursuite de la therapie. Les criteres qui portent l'argument de preuve a long terme doivent etre definis de facon prospective dans le protocole, le plan de registre ou la strategie statistique.

Le cycle de vie de l'implant, pas le calendrier des visites

Revision, remplacement, migration de sonde, reintervention, explantation, defaut du dispositif et arret de la therapie se placent sur des chronologies cliniques differentes, et les conventions de declaration varient d'un centre a l'autre. Un jeu de donnees qui capte la visite mais pas la reintervention ne peut pas caracteriser de facon fiable la charge de revision, composante importante des preuves a long terme d'un dispositif implantable.

La programmation comme variable, pas comme note de bas de page

Un neurostimulateur n'est pas une intervention figee. Les parametres therapeutiques propres au dispositif, qui peuvent inclure l'amplitude, la frequence, la largeur d'impulsion, la configuration des contacts ou d'autres variables de programmation specifiques au systeme, varient d'un patient a l'autre et dans le temps. La ou cet historique n'est pas conserve sous une forme structuree et interrogeable, l'analyse peut se trouver incapable de reconstituer l'exposition au traitement de facon coherente lorsque l'historique de programmation cliniquement pertinent n'est pas capte sous forme structuree.

Le risque residuel, enonce avant le budget

Le PMCF cree de la valeur quand ses objectifs sont explicites. Ces objectifs peuvent inclure la confirmation de la securite ou de la performance a long terme, l'evaluation de l'acceptabilite continue des risques identifies, l'identification de risques emergents, la fermeture d'une lacune residuelle de preuves cliniques ou le traitement d'une question clinique a laquelle les preuves existantes ne repondent pas suffisamment. Le modele de preuves doit donc etre concu a rebours de l'objectif PMCF plutot qu'a partir d'un modele de suivi generique.

La décision

Votre lacune de preuves appelle-t-elle une etude PMCF, un registre, ou les deux ?

La version generale de cette decision, tous types de dispositifs confondus, est exposee sur la page etude PMCF et preuves post-commercialisation. Ce qui suit est ce qui change quand le dispositif est un neurostimulateur implantable actif.

Une investigation clinique PMCF peut convenir lorsque

  • une hypothese ou une revendication clinique precise necessite une evaluation controlee et definie par protocole
  • la conception exige une intervention, un comparateur ou un cadre d'evaluation definis
  • la population ou la strategie de traitement est deliberement circonscrite
  • le calendrier des evaluations et le controle du protocole comptent pour l'interpretation

Un registre peut convenir lorsque

  • l'objectif est de caracteriser la securite a long terme, la performance, la persistance de la therapie, la revision, le remplacement, l'explantation ou les resultats cliniques sur une population reelle definie
  • des evenements cliniquement pertinents doivent etre observes a grande echelle
  • l'observation longitudinale sur de longues periodes est importante
  • la variabilite des pratiques reelles fait elle-meme partie de la question de preuve
Figure 1. Quels signaux orientent vers une etude PMCF prospective et lesquels orientent vers un registre. Les signaux decrivent la question de preuve, pas un modele prefere.

Certaines strategies de preuves en neurostimulation peuvent exiger les deux, le registre prolongeant ou completant une investigation prospective plutot que la dupliquer.

Le fait qu'un registre contribue reellement au PMCF depend de sa conception, de sa methodologie et de son rapport a la question de preuve reelle.

Par famille de systemes

Les priorites de preuves post-commercialisation different selon la modalite de neurostimulation.

Stimulation medullaire et du ganglion spinal

Durabilite de la reponse lue sur des annees plutot qu'a la fin de la periode d'essai. Les instruments de douleur et de fonction qui portent l'argument, et les temps auxquels ils sont lus. Evenements lies aux sondes, dont la migration et la rupture. Revision et explantation avec le motif consigne, y compris l'explantation pour perte d'efficacite. Arret de la therapie. Consommation d'antalgiques comme facteur de confusion evoluant pendant le suivi. Completude des resultats rapportes par les patients sur un horizon long.

Stimulation cerebrale profonde

Resultats cliniques specifiques a l'indication et echelles d'evaluation longitudinales qui les portent, avec l'etat medicamenteux et le moment de l'evaluation consignes plutot que supposes. Changements de programmation et auteur de ces changements. Revue d'imagerie lorsque la position de la sonde fait partie de la question. Evenements lies au dispositif, revision et remplacement. Considerations de batterie, de recharge ou de remplacement lorsqu'elles sont pertinentes pour le systeme et la question de preuve.

Stimulation du nerf vague

Criteres de frequence d'evenements lorsque l'indication s'y prete. Historique de titration traite comme une variable d'etude et non comme une activite clinique de fond. Persistance et arret de la therapie. Resultats rapportes par les patients et completude des carnets sur de longues periodes. Evenements dispositif et revision.

Autres systemes de neurostimulation active

Stimulation des nerfs peripheriques, neuromodulation sacree, systemes responsifs et en boucle fermee, et neurotechnologies implantables plus recentes. Pour les systemes dont le logiciel, le micrologiciel ou la version d'algorithme peuvent changer pendant la periode d'observation, la tracabilite des versions peut faire partie du jeu de donnees post-commercialisation : quelle version portait chaque patient, quand elle a change, et si des donnees de suivi chevauchent une frontiere de version.

Architecture des données

Le jeu de donnees doit suivre le cycle de vie du dispositif, pas seulement le calendrier des visites.

  1. Inclusion
  2. Implantation
  3. Programmation
  4. Suivi programme
  5. Reponse clinique
  6. Evenement dispositif
  7. Revision ou remplacement
  8. Explantation
  9. Suivi poursuivi
Figure 2. Le cycle de vie de l'implant qu'un jeu de donnees post-commercialisation en neurostimulation doit suivre. Evenement dispositif, revision et explantation sont des embranchements et non des etapes programmees, et c'est pourquoi un jeu de donnees pilote par les visites les manque.

Les donnees d'implant a long terme sont ce qui permet d'argumenter separement la durabilite, la performance du dispositif, le benefice clinique, la securite, la charge de revision et la persistance de la therapie, au lieu de les fondre en un seul resume. Chacune est une question differente, et chacune appelle ses propres variables.

Domaines qu'un jeu de donnees post-commercialisation en neurostimulation doit generalement contenir

  • Caracteristiques du patient et indication
  • Identification du dispositif et IUD
  • Procedure d'implantation
  • Informations sur les sondes et les electrodes
  • Configuration du dispositif et historique de programmation
  • Resultats cliniques
  • Résultats rapportés par les patients
  • Therapies concomitantes
  • Défaillances du dispositif
  • Evenements indesirables et effets indesirables lies au dispositif le cas echeant
  • Revision, remplacement et explantation avec motif
  • Statut de la therapie et statut du suivi

Ce qui garde un jeu de donnees exploitable des annees plus tard

Des controles de coherence ecrits contre le critere d'evaluation et non contre un modele generique. La gestion des queries et une piste d'audit complete. Un codage applique de facon coherente entre les centres et d'une annee sur l'autre. La tracabilite du dossier jusqu'a la source. Une qualite des donnees revue pendant que le programme tourne, pas a la fin.

La saisie electronique des donnees et les structures longitudinales dont elle depend sont decrites sur la page gestion des donnees cliniques et EDC.

Capacites

Un seul programme, de la question PMCF au document reglementaire qu'elle alimente.

Strategie PMCF et revue des lacunes de preuves

Ce que l'evaluation clinique, les sorties de la surveillance apres commercialisation et le dossier de gestion des risques laissent en suspens, et quel modele de preuves y repond.

Conception de registre

Population, eligibilite, modele de donnees, calendrier de contact, structure de suivi a long terme, modele de sites et gouvernance, y compris la question de savoir si un registre national ou de specialite existant detient deja la population.

Plans et protocoles

Plan d'investigation clinique, plan de PMCF, protocole de registre, plan d'analyse statistique, plan de monitoring et plan de gestion des donnees, selon ce que le modele exige.

Faisabilite et activation des centres implanteurs

Volume d'implantations dans la population que definit votre protocole, experience de l'investigateur, capacite de programmation, realisation sur place ou adressage des revisions et des explantations, et etudes concurrentes deja ouvertes.

Opérations cliniques et monitoring

Activation et gestion des centres, monitoring centralise et a distance, revue ciblee sur site lorsqu'elle se justifie, suivi des deviations et suivi des evenements dispositif.

EDC et gestion des données cliniques

Capture structuree de l'identification du dispositif, des details d'implantation, de l'historique de programmation, des resultats, des revisions et explantations, des defauts du dispositif et du statut de suivi, rapprochee des exports dispositif ou programmateur lorsqu'ils existent.

Biostatistique et analyse des preuves en vie reelle

Resultats longitudinaux, persistance du statut de repondeur, analyse du temps jusqu'a evenement lorsque les donnees le permettent, traitement des donnees manquantes et sous-groupes pre-specifies.

Rapport d'evaluation PMCF et integration au CER

Le resultat ecrit dans le rapport d'evaluation PMCF puis, de la, dans l'evaluation clinique, par les personnes qui etaient dans la piece quand les criteres ont ete definis.

Qualite des donnees et monitoring

Un grand registre ne sert a rien si les variables qui portent l'argument sont incompletes.

Les variables qui determinent materiellement la capacite d'un jeu de donnees de neurostimulation a long terme a repondre a la question clinique visee sont un petit sous-ensemble des variables collectees. La completude des criteres d'evaluation, la completude du suivi, la capture des evenements dispositif et la capture des revisions ou explantations sont celles qu'il vaut la peine de surveiller en continu. Donnees manquantes, anciennete des queries, performance des centres et coherence interne se lisent comme des tendances plutot que comme des constats de fin d'etude.

  1. Variables critiques
  2. Seuils de completude
  3. Revue centralisee
  4. Queries
  5. Suivi des centres
  6. Action corrective si necessaire
  7. Revue des tendances
  8. Jeu de données prêt pour l'analyse
Figure 3. La boucle de qualite des donnees. Elle tourne en continu contre les quatre variables critiques nommees ci-dessus, et y revient au lieu de s'arreter au jeu de donnees.

Ce sur quoi le monitoring se concentre dans un programme d'implant a long terme

  • Consentement et eligibilite
  • Identification du dispositif
  • Dossiers d'implantation et de programmation
  • Completion du critere d'evaluation dans la fenetre de visite
  • Défaillances du dispositif
  • Capture des revisions et des explantations
  • Perdus de vue
  • Completude des resultats rapportes par les patients
  • Coherence entre le dossier d'etude et la source

Le mode par defaut est une revue centralisee et a distance, fondee sur le risque, avec une revue ciblee sur site lorsqu'une variable ou un centre le justifie. Le perimetre, l'intensite et le modele pays du monitoring sont decrits sur la page services de monitoring d'essais cliniques, et le modele de prestation sur site et a distance plus en detail sur la page monitoring sur site et a distance.

Biostatistique

Les preuves a long terme en neurostimulation demandent plus qu'une comparaison entre l'inclusion et le critere final.

Des mesures repetees et des resultats longitudinaux plutot qu'un unique score de variation. La persistance du statut de repondeur, lorsque la definition du repondeur a ete justifiee pour l'indication. L'analyse du temps jusqu'a evenement pour la revision et l'explantation lorsque le suivi et le nombre d'evenements le permettent. L'attrition et les donnees manquantes prevues avant l'inclusion, les sous-groupes annonces a l'avance, et l'heterogeneite des pratiques reelles traitee comme une caracteristique du jeu de donnees et non comme du bruit.

La methode suit la question. L'approche analytique, les hypotheses de taille d'echantillon et le plan d'analyse statistique sont exposes sur la page biostatistique des dispositifs medicaux.

Circuit des preuves reglementaires

Les preuves doivent arriver quelque part, et cet endroit est un document.

  1. Risque residuel ou lacune du CER
  2. Question PMCF
  3. Conception du protocole ou du registre
  4. Activation des centres
  5. Suivi des patients
  6. Monitoring et qualité des données
  7. Analyse statistique
  8. Rapport d'évaluation PMCF
  9. Mise a jour du CER et de la PMS
Figure 4. Du risque residuel qui ouvre la question aux deux documents qui la referment, le rapport d'evaluation clinique et le cycle de surveillance apres commercialisation.

Les donnees cliniques post-commercialisation ne restent pas a l'interieur de la fonction clinique. Les defauts du dispositif et les schemas de revision se lisent en regard du traitement des reclamations et de la vigilance, et un signal apparu dans un registre peut devoir etre rapproche du dossier de gestion des risques et, lorsque les procedures l'exigent, des actions correctives et preventives.

Capacites associees : rapports d'évaluation clinique · affaires réglementaires et stratégie · systemes de management de la qualite et ISO 13485 · registres de dispositifs medicaux.

Experience en matiere de preuves

Experience pertinente en classe III et en preuves a long terme.

Programme confidentiel de neurostimulation implantable de classe III Neuromodulation · Dispositif implantable actif · Europe Contribution en conseil

Strategie de preuves et architecture de preuves post-commercialisation derriere une soumission de neurostimulation de classe III

Eclevar a contribue a la strategie de preuves, a cartographie les questions de preuves cliniques pertinentes pour l'examen de la documentation technique de classe III et a construit l'architecture de preuves post-commercialisation derriere une soumission confidentielle de neurostimulation implantable de classe III.

  • Ce que le jeu de donnees existant permettait de soutenir, ou il s'arretait, et ce qu'il fallait produire
  • L'argument de benefice a long terme redige avant que la question ne soit posee
  • Les variables et les temps de mesure necessaires pour soutenir une definition du repondeur
  • Capture structuree des reglages de stimulation, des changements de programme et de la configuration du dispositif
  • Une architecture de suivi post-commercialisation concue pour alimenter l'evaluation clinique qu'elle soutient

Le role d'Eclevar etait consultatif. Aucun resultat reglementaire n'est revendique : les decisions d'evaluation de la conformite appartiennent au fabricant et a l'organisme notifie.

Perouse Medical, Vygon Group

Domaine therapeutique : dispositifs vasculaires implantables de classe III

Six etudes observationnelles post-commercialisation enregistrees sur trois familles de dispositifs, construites sur un modele de preuves harmonise unique plutot que sur six etudes sans lien entre elles. Ce qui se transpose a un portefeuille de neurostimulation, c'est l'architecture : des definitions coherentes, des dossiers tracables et un modele de gouvernance unique applique a toute une famille de dispositifs. Eclevar a structure l'architecture du programme et en accompagne l'execution.

RegenLab

Domaine therapeutique : soins avances des plaies

160 participants dans 14 centres cliniques d'un programme PMCF europeen prospectif multipays, avec deux cohortes d'indications paralleles maintenues separables dans un seul modele de donnees. Ce qui se transpose, c'est le modele de prestation : plusieurs voies reglementaires et ethiques nationales dirigees et coordonnees par Eclevar, et un modele de programme Eclevar coordonne de facon centrale sur les operations cliniques, la gestion des donnees, la biostatistique et le reporting.

Comment une collaboration commence

Trois facons de travailler avec Eclevar.

Option 1. Revue des preuves PMCF en neuromodulation

Ideal pour : les promoteurs qui disposent deja d'un plan de PMCF, d'une evaluation clinique ou d'une question de preuve non resolue.

Ce que vous apportez : evaluation clinique existante · plan de PMCF · sorties de la PMS · questions de gestion des risques · jeu de donnees cliniques actuel.

Ce que vous repartez avec : une evaluation des lacunes de preuves, une recommandation d'etude ou de registre, les exigences de criteres d'evaluation et de donnees, un modele de suivi propose et une premiere feuille de route d'execution.

Option 2. Conception et mise en place du registre ou de l'etude PMCF

Ideal pour : les promoteurs qui savent qu'il leur faut des preuves supplementaires a long terme mais n'ont pas encore construit le modele operationnel.

Perimetre type : protocole ou plan de PMCF · architecture de registre · strategie de criteres d'evaluation · plan d'analyse statistique · architecture EDC et CRF · faisabilite · modele de sites · modele de monitoring · circuit de reporting.

Option 3. CRO PMCF et registres en neuromodulation, service complet

Ideal pour : les promoteurs qui ont besoin d'une execution allant de la strategie de preuves au suivi et au reporting a long terme.

Perimetre type : faisabilite europeenne · demarrage · gestion des centres · monitoring · gestion des donnees et EDC · biostatistique · reporting · evaluation PMCF · integration au CER.

Gouvernance

L'equipe derriere votre programme de preuves PMCF en neuromodulation.

Eclevar dirige la strategie de preuves cliniques, l'execution des etudes en Europe, la biometrie et l'integration reglementaire. La supervision medicale specifique a l'indication est definie selon les besoins du programme et peut associer des investigateurs du promoteur et des specialistes independants dument qualifies en neurologie, en neurochirurgie ou dans d'autres disciplines pertinentes.

Dr Mark Da Costa

Chief Operating Officer

Strategie de preuves cliniques nourrie par une experience directe de l'examen en organisme notifie, appliquee a la facon dont un argument de preuves post-commercialisation de classe III se structure et se defend. Axe : verifier si le modele de preuves est structure pour repondre aux questions cliniques et reglementaires susceptibles de se poser pendant l'examen.

Nancy Boodhun

Directrice des opérations cliniques & de la stratégie

Operations cliniques europeennes et mondiales, activation des centres, monitoring, gouvernance de programme et prestation transverse. Axe : verifier si la strategie pays et centres peut delivrer la population, le recrutement et la retention que la conception suppose.

Sébastien Meier Piantanida

Directeur des données · Responsable de la biométrie

Conception de la saisie electronique des donnees pour les reglages de stimulation et la configuration du dispositif, gouvernance de la base, statistiques et jeu de donnees pret a l'analyse. Axe : verifier si le jeu de donnees prevu peut soutenir les analyses envisagees, et comment les donnees manquantes, la structure longitudinale et les variables dispositif peuvent affecter l'interpretabilite.

Pierre-Marie Boutanquoi

Responsable de la rédaction médicale

Rapports d'evaluation PMCF, rapports d'evaluation clinique et traitement des reponses a l'organisme notifie. Axe : verifier si les livrables prevus sont structures de facon a contribuer correctement a l'evaluation PMCF et au reporting de l'evaluation clinique.

Appui specifique a la modalite

Dr Nikhil Khadabadi

CMO · Orthopaedics & Spine · NHS Surgeon

Methodologie des dispositifs implantables specifique a la SCS, conception du parcours rachidien, et flux de revision et d'explantation qu'un programme de stimulation medullaire doit specifier. Perimetre : appui limite a la stimulation medullaire. N'est pas referent medical pour la stimulation cerebrale profonde, la stimulation du nerf vague ni la neuromodulation en general.

Les fonctions anterieures ne sont mentionnees qu'a titre biographique. Eclevar MedTech est une organisation de recherche sous contrat independante. Elle n'est ni affiliee a un organisme notifie, ni accreditee ou approuvee par lui, et les noms d'organismes notifies cites sur ce site sont les marques de leurs proprietaires respectifs. Les organismes notifies delivrent des certificats ; les evaluateurs individuels examinent la documentation technique et les preuves cliniques.

Pourquoi les promoteurs confient ce programme a Eclevar

  • Une CRO dediee aux dispositifs medicaux uniquement. Aucune ligne de service pharmaceutique en concurrence pour les memes personnes.
  • Une methodologie de preuves pour les implantables de classe III, appliquee a la question post-commercialisation plutot qu'empruntee a la question pre-commercialisation.
  • Conception de registre, operations cliniques, gestion des donnees, biostatistique et redaction medicale dans une seule equipe, pour que le jeu de donnees soit specifie par ceux qui devront en rendre compte.
  • Prestation europeenne multipays par une combinaison de gouvernance centrale de programme, d'operations cliniques regionales et d'une couverture locale qualifiee la ou elle est pertinente.
Questions

Les questions que posent les promoteurs en neuromodulation sur les preuves post-commercialisation.

Un registre peut-il servir au PMCF en neuromodulation ?

Oui, lorsque le registre est concu contre la question post-commercialisation precise et que la methodologie et la justification reglementaire sont exposees pour le dispositif et l'indication concernes. Ce n'est pas automatique. Un registre peut bien convenir a des questions telles que la durabilite, la survie du dispositif, la charge de revision, la persistance de la therapie et d'autres resultats a long terme sur une population definie. Lorsque la question de preuve exige des evaluations programmees, des cotations cliniques realisees par des evaluateurs formes ou une imagerie que les donnees de soins courants ne captent pas de facon fiable, un registre de routine peut ne pas suffire s'il n'est pas specifiquement concu pour recueillir ces evaluations de facon prospective.

Combien de temps un registre de neurostimulation doit-il suivre les patients ?

L'horizon de suivi doit etre justifie au regard de la question clinique, des caracteristiques du dispositif, de la destination, du moment attendu des evenements de securite et de performance pertinents, des risques residuels et de la lacune de preuves que le programme entend combler. Pour les systemes implantes, la duree de service attendue du dispositif peut etre un parametre important, en particulier quand la longevite de la batterie, la revision, le remplacement ou les evenements dispositif tardifs font partie de la question de preuve. Les hypotheses de retention et les consequences statistiques de l'attrition doivent etre traitees de facon prospective.

Que doit collecter un programme PMCF en SCS ?

Selon la lacune de preuves : le statut de repondeur a des temps definis avec une definition justifiee pour l'indication, les instruments de douleur et de fonction, la poursuite et l'arret de la therapie, la consommation d'antalgiques comme facteur de confusion, la migration et la rupture de sonde, la revision et l'explantation avec le motif consigne, et les defauts du dispositif. L'historique de programmation doit etre structure plutot qu'en texte libre.

Que doit capter un programme PMCF en DBS ?

Selon l'indication, le dispositif et les revendications cliniques : des echelles de cotation clinique longitudinales avec l'etat medicamenteux et le moment de l'evaluation consignes, les changements de programmation, les evenements lies au dispositif, la revision et le remplacement, et les considerations de batterie, de recharge ou de remplacement lorsqu'elles sont pertinentes pour le systeme. Lorsque la position de la sonde fait partie de la question, un circuit de revue d'imagerie doit etre convenu avant l'inclusion plutot que reconstitue apres coup.

Comment consigner les revisions et les explantations dans un registre de neurostimulation ?

Contre une taxonomie d'evenements definie avant l'inclusion du premier patient, pour que la terminologie reste coherente entre la base clinique, le traitement des reclamations, la vigilance et les flux du systeme qualite. Chaque evenement a besoin de sa date, de son motif et de son lien au dispositif le cas echeant.

Comment reduire les perdus de vue dans les registres d'implants a long terme ?

En le prevoyant des la conception : des hypotheses de retention realistes, un modele de contact qui ne depend pas du maintien en poste d'un seul coordinateur, des fenetres de suivi assez larges pour qu'une visite tardive reste analysable, et une completude suivie comme un indicateur vivant. L'attrition ne peut pas etre eliminee sur plusieurs annees, elle est donc mesuree et prise en compte dans l'analyse.

Eclevar peut-il soutenir un registre de neuromodulation multipays en Europe ?

Oui. Eclevar soutient les programmes europeens multipays de neuromodulation par une gouvernance centrale de programme, des operations cliniques regionales et une couverture locale qualifiee la ou elle est pertinente. La gestion des donnees, la biometrie et la redaction medicale sont coordonnees de facon centrale sur l'ensemble du programme, et Eclevar dirige et coordonne le demarrage reglementaire et ethique selon le pays, l'autorite et la voie de soumission applicable. La couverture par pays est discutee pendant la faisabilite.

Les donnees de registre peuvent-elles alimenter le rapport d'evaluation PMCF et l'evaluation clinique ?

Oui, lorsque le registre a ete concu contre les questions PMCF et d'evaluation clinique pertinentes. Les variables requises, les definitions, la structure de suivi, les controles de qualite des donnees et le plan analytique doivent etre etablis de facon prospective, pour que le jeu de donnees obtenu puisse soutenir l'evaluation PMCF et la strategie de preuves cliniques plus large la ou c'est pertinent.

Comment les donnees cliniques post-commercialisation se relient-elles a l'ISO 13485 et aux CAPA ?

Les defauts du dispositif, les schemas de revision et les motifs d'explantation observes dans un programme post-commercialisation se lisent en regard du traitement des reclamations, de la vigilance et du dossier de gestion des risques. Lorsque le systeme qualite du fabricant l'exige, un signal identifie dans les donnees peut declencher une action corrective et preventive. Concevoir la taxonomie des evenements pour qu'elle se projette sur la terminologie du systeme qualite evite qu'un meme evenement existe deux fois, decrit de deux facons differentes.

Prochaine étape

Vous preparez un programme PMCF ou de registre pour un dispositif de neurostimulation ?

Apportez le dispositif, l'indication visee, les preuves cliniques existantes, les questions de risque residuel et le plan de PMCF actuel. Nous nous en servirons pour cadrer la lacune de preuves, le modele d'etude ou de registre, la strategie de centres en Europe, l'architecture de donnees et le circuit de reporting avant que le perimetre et le budget du programme ne soient arretes.

Reforming Clinical Evaluation of Medical Devices in Europe