規制対応 & 戦略 · EU MDR

CEマークへの道を切り拓く 確かな確実性をもって。

EU MDR、IVDR、UKCA、そしてグローバルな規制の枠組みに対応するMedTechメーカーに対し、Eclevar MedTechは承認取得を実現するための戦略的アーキテクチャを提供します。これは、かつての Notified Body 審査員によって構築されています。

2022年以降のCEマーク移行率100% 提出までの期間を40%短縮 元NB審査員
Eclevar MedTech receiving the Platinum Award at the xShare and EUCROF Open Call Awards for Clinical Research in Amsterdam プラチナアワード 2026

Eclevar MedTech と Milo が受賞したのは プラチナアワード xShare & EUCROF にて。

xShare x European CRO Federation「EHDS & Clinical Research」オープンコールにおける最優秀賞であり、Eclevar MedTech とその Milo Health プラットフォームに授与され、アムステルダムで開催された EUCROF 2026 カンファレンスにて発表されました。

欧州連合による共同出資

Horizon Europe · 助成契約番号 101136734 · アムステルダム、2026年2月2日

社会的証明

MedTechメーカーから 信頼されています。

医療機器のリーダーたちは、EU MDR戦略とNotified Bodyとの折衝においてEclevarを頼りにしています。 すべての顧客導入事例を読む.

TERUMO Meril NIHON KOHDEN VYGON Coloplast SHOFU ASAHI INTECC RegenLab TERUMO Meril NIHON KOHDEN VYGON Coloplast SHOFU ASAHI INTECC RegenLab
Dr Mark DaCosta, COO at Eclevar MedTech and former TÜV SÜD Notified Body reviewer
Dr Mark DaCosta COO · 元Notified Body審査員 元審査員(所属) TÜV SÜD
規制対応リーダーシップ

かつて技術文書を認証した審査員が、いまは それを設計します。

Eclevarの規制戦略は、Notified Bodyの内側から技術文書を評価してきた人々によって構築されています。COOであり元 TÜV SÜD 審査員の Dr Mark DaCosta が率いるチームは、何が重大な不適合報告(Major NCR)を引き起こすのかを熟知しており、CERからリスク文書まですべての文書が安全性の主張を補強する、一貫した規制ナラティブを設計します。

元NB元 TÜV SÜD 審査員
100%2022年以降のCEマーク移行
元NB審査員 技術文書 NCR対応
LinkedIn
準拠 EU MDR 2017/745 IVDR 2017/746 ISO 13485 ISO 14155:2026 21 CFR Part 11 GDPR
戦略的優位性

規制対応はチェックリストではありません。それは 市場アクセスのエンジンです。

EU MDRの時代において、コンプライアンスはもはや静的な目標ではありません。それは臨床エビデンスの継続的な生成と リスクマネジメントの絶え間ないサイクルです。Eclevarは単に書類を埋めるのではなく、最も厳格な監査にも耐える技術文書を設計します。

核心となる洞察。 重大なNCR(Major NCR)の大半は、データの不足ではなく、ナラティブの整合性の欠如によって引き起こされます。リスクマネジメント文書と噛み合わないCERや、最新技術水準(state-of-the-art)の文脈を欠いた技術文書は、警戒すべき兆候です。私たちは、すべての文書が安全性の主張を補強する、一貫した規制ストーリーを構築します。

Technical documentation and evidence review under EU MDR
成果物

私たちが お客様のために構築するもの。

01

技術文書ギャップ分析

Annex II および III に対する模擬監査、GSPRマッピング、そしてNotified Bodyが見つける前にすべてのギャップを埋めるための技術文書作成。

Annex II & IIIGSPRマッピング
02

Notified Body対応

NBとの折衝、NCR対応、監査サポート、ECクエリ管理を、元Notified Body審査員が主導します。

NCR対応監査サポート
03

機器の分類 & トリアージ

Rule 11 ソフトウェアガイダンス、分類戦略、そして意図する使用目的に整合した臨床パスウェイの計画立案。

Rule 11分類
04

市場アクセス戦略

UKCAおよびPMDAとの橋渡し、そしてFDA 510(k)/PMAとの整合を含む、グローバルな規制ロードマップ。

UKCAPMDAFDA 510(k)
規制対応のアプローチ

証明書発行までの 4つのステップ。

1

詳細な深掘り監査

既存の文書、臨床データ、リスク文書の分析。

2

エビデンスのアーキテクチャ

CEPの構造化とGSPR要件のマッピング。

3

実行 & 文書作成

NBの受理に最適化されたCERおよび技術文書の作成。

4

NB対応

証明書発行に至るまでのクエリ管理。

MDD と MDR の比較

実際に 何が変わったのか。

重点領域旧指令(MDD)新規則(MDR)
臨床エビデンス同等性が原則。データは軽微。臨床データが必須。同等性の制限が厳格化(Annex XIV)。
技術文書サイロ化。ライフサイクルへの着目は最小限。統合された技術文書。動的なライフサイクル統合(PMS/PMCF)。
NBによる精査サンプリング監査。予測可能なスケジュール。抜き打ち監査。深度のある技術的・臨床的レビュー。
市販後受動的な苦情報告。能動的なPMSおよびPMCF。継続的なデータ収集。
公式コンテンツ

当社のコンテンツ、 Eclevar署名入り。

当社のチームおよびパートナー(BSI、TÜV SÜD、RegenLab)が制作したホワイトペーパー、顧客の推薦、および出版物。

Whitepaper by BSI and Eclevar on the EU MDR
ホワイトペーパー · BSI × Eclevar

A BSI と Eclevar による EU MDR に関するホワイトペーパー。

Notified Body である BSI と共同執筆:EU MDR 2017/745 における臨床エビデンスの要求事項の実務的な読み解きであり、あらゆる技術文書および規制戦略に関連します。

PMCF試験 · 再生医療 · EU5カ国

複雑な試験を実施するEclevarの能力に関する、顧客のリアルな推薦の声 複雑な試験を実施する。

Eclevarは、慢性創傷機器に関するRegenLabのPMCFプログラムを管理しています。これはEU5カ国14施設にわたる160名の患者を対象としたランダム化試験であり、糖尿病性足潰瘍(DFU)と静脈性下肢潰瘍(VLU)の両適応を対象としています。このパートナーシップは、EclevarのISO 14155臨床専門知識とMilo Studioプラットフォームを組み合わせ、プロトコル設計から最終試験報告書に至るまで、 市販後臨床フォローアップ を提供します。これはNotified Bodyの精査と償還エンドポイントの双方を支えるエビデンスです。

« Eclevarは、そのオーダーメイドのアプローチと先進的なMilo Studioプラットフォームにより、重要な戦略的資産となっています。»
Antoine Turzi、CEO、RegenLab
160名の患者 · 14施設
5EU諸国
RegenLab video testimonial on the PMCF programme managed by Eclevar
FAQ

規制対応に関する疑問に、 お答えします。

EclevarはRule 11のソフトウェア分類をどのように支援しますか?

Rule 11により、医療機器としてのソフトウェアのほぼすべてがクラスIIa以上へと移行しました。当社は、意図する使用目的を慎重に定義して正しい分類を確保するとともに、現在求められる厳格な臨床データの準備を支援します。

Eclevarはレガシー機器の移行を支援できますか?

はい。レガシーなMDD機器は、EU MDRの下で経過措置(グランドファザリング)の対象とはなりません。当社は現在のデータのギャップ分析を実施し、新規試験の要件を最小限に抑えるための臨床ブリッジング戦略を構築します。

Notified Bodyと直接やり取りを行いますか?

はい。当社は監査中の技術専門家として対応し、Notified Bodyからの質問への回答戦略を主導することで、重大なNCR(Major NCR)のリスクを大幅に低減します。

24時間以内の回答を保証

ご相談ください 規制戦略の専門家に。

当社の チームにご相談ください。技術文書のギャップ分析、分類戦略、または元審査員が構築するNotified Body対応計画について承ります。

戦略相談を予約する

Reforming Clinical Evaluation of Medical Devices in Europe