US IDE データとレジストリは EU MDR 附属書 XIV に応えられます。ISO 14155 の欧州試験と PMCF は FDA に応えられます。Eclevar は両規制当局向けに単一のデータセットを共同設計し、冗長な2つの試験に費用を払わずに済むようにします。各当局が読むことを想定するとおりに、元・認証機関の審査員がエビデンスを構造化します。
循環器、整形外科、創傷ケアなどの機器リーダーが、米国と EU の市場を行き来するために Eclevar を選んでいます。すべての顧客成功事例を読む。
US コリドーとは、2つの別々で冗長な試験を実施する代わりに、単一の医療機器データセットを US FDA と EU MDR の両方に活用できるようにする、共同設計された臨床・規制経路です。
米国は世界最大の医療機器市場であり、規模拡大を計画する欧州 MedTech にとってほぼ必須の目的地です。一方、欧州は米国の製造業者が最も過小評価しがちな目的地です。ほとんどの企業は2つの制度が両立しないと考え、2つの臨床プログラムを予算化します。しかし実際には、US IDE 試験データや堅牢なレジストリ情報を持つ製造業者は、すでに EU MDR 附属書 XIV に直接語りかけるエビデンスを保有しており、強力な市販後臨床フォローアッププログラムを持つ欧州の製造業者は、すでに FDA 510(k) を支えられるデータを保有しています。決定的な要因は新しいデータではなく、手元のデータを正しく構造化することです。
この橋渡しは規格ベースです。FDA は ISO 14155:2026 を明示的に認めており、510(k) および PMA 申請において準拠した米国外（OUS）臨床データを日常的に受け入れています。逆に、EU の認証機関は、適切に実施された FDA IDE 試験の前向きアウトカムデータを、附属書 XIV パート B にマッピングされていれば受け入れます。厳格な IDE 試験は ISO 14155 と密接に整合しているためです。枠組みが分岐する箇所は、実際に分岐しますが、その分岐は予測可能であり、プロトコル第1版から回避策を設計できます。
Eclevar はコリドーを双方向で1つの連携サービスとして運営します。エビデンスの棚卸し、附属書 XIV と実質的同等性のギャップ分析、臨床評価報告書の執筆または FDA Q-Submission の準備、そして認証機関または FDA とのやり取りの管理を、両規制当局向けに構築されたデータプラットフォーム上ですべて取得します。
Eclevar のモデルは規制の視点を CRO の内側に取り込み、製造業者が提出するものと審査員が期待するものとのギャップを、大西洋の両側で解消します。COO で元 TÜV SÜD 審査員の Mark DaCosta 博士と、整形外科・脊椎担当 CMO でこちらも元 TÜV SÜD 上級審査員の Nikhil Khadabadi 博士が、US データを附属書 XIV にマッピングし、FDA の受入れに向けて欧州のエビデンスを構造化するチームを率いています。認証機関と FDA の審査員が読むことを想定するとおりに、最初のプロトコル版から行います。
市場横断の MedTech で最も高くつく思い込みは、FDA と EU MDR が無関係なエビデンスを求めるというものです。そうではありません。すべてを二重化することと、両方向けに1つのデータセットを設計することの差は構造的であり、それは何年もの時間を要します。
US IDE 試験、各国レジストリ、そして MAUDE データベースは豊かなエビデンス源であり、正しく構造化すれば EU MDR 附属書 XIV に応え、臨床評価報告書を支えます。多くの場合、新たな欧州試験なしで。
FDA IDE 臨床試験は、EU MDR 附属書 XIV パート B を満たしうる前向きアウトカムデータを持っています。IDE は ISO 14155 と密接に整合しているため、私たちはそれを直接臨床評価報告書にマッピングします。
ACC/NCDR や VQI といった US の各国レジストリは膨大なデータセットを保有しています。私たちはそれらを、認証機関向けの準拠した EU のリアルワールドエビデンスと PMCF 報告書に再フォーマットします。
FDA MAUDE データベースから抽出した安全性シグナルを MEDDEV 2.7/1 rev.4 の基準で再評価し、実際の市販後安全性データによって CER のベネフィット・リスクの節を強化します。
US エビデンスを EU MDR 附属書 XIV に照らして厳格かつ文書化された形で評価します。MDR の同等性規則が FDA の実質的同等性より厳しい箇所も含め、ギャップが提出後ではなく提出前に判明するようにします。
直接的な臨床エビデンスが不足している場合、ISO 14155 に基づく的を絞った PMCF 試験が、認証機関の求めるデータをちょうど供給します。冗長なものは一切ありません。
私たちは CER を提出し、認証機関とのあらゆるやり取りを管理し、監査を通じて US データの受入れ可能性を弁護します。ISO 13485 品質システムに裏打ちされています。
ISO 14155 の欧州試験と成熟した PMCF レジストリは、まさに FDA が認める米国外エビデンスです。Q-Submission を通じて構造化すれば、510(k)、De Novo または PMA の主要な臨床基盤になりえます。
FDA は ISO 14155:2026 を公式に認めているため、その規格に沿って実施されたEU 臨床試験は、510(k) や PMA 申請の米国外エビデンスとして日常的に受け入れられます。
FDA が Section 522 命令の下で市販後サーベイランスを義務付ける場合、堅牢な EU PMCF データは、二重の US レジストリなしで報告義務を満たせます。
申請前に、欧州データセットの受入れを FDA 審査員と交渉し、受理拒否（refuse-to-accept）の決定リスクを軽減する Pre-Submission ブリーフィング資料を構築します。
ISO 14155 試験データと PMCF の出力を FDA OUS の期待に照らして事前にレビューし、小規模な US ブリッジング試験が本当に必要かどうかを見極めます。
データの受入れ可能性と範囲を確認するため、正式な FDA 会議を準備・実施し、Pre-Sub のフィードバックを申請のための確定・合意済みの臨床基盤へと転換します。
3つの要件がデュアルプログラムを左右します。2つは大きく重なり、橋渡しできます。1つ、同等性は、古典的な落とし穴です。どれがどれかを事前に知ることが、すべての鍵です。
FDA：IDE 臨床試験、そして有効な場合に受け入れられる OUS ISO 14155 データ。EU MDR：ISO 14155:2026 試験。認証機関は附属書 XIV にマッピングされた US IDE データを受け入れます。判定：重なり大、橋渡し容易。
FDA：510(k) の中核。技術的特性と先行機器の比較に基づく。EU MDR：附属書 XIV の下で同等性が大きく制限される。通常は直接的な臨床データが必要。判定：ギャップ、早期に回避を設計。
FDA：Section 522 命令と特定の要求レジストリ。EU MDR：能動的な PMCF に加え PMSR/PSUR、継続的かつ能動的な収集。判定：重なり大、1つの PMCF エンジンで両方を賄える。
重要なギャップ。 US の製造業者は、先行機器への実質的同等性に基づいて付与された FDA 510(k) クリアランスが CE マークに十分だと、しばしば思い込みます。そうではありません。EU MDR の下では同等性の経路は極めて厳格であり、認証機関は通常、その機器自体についての直接的な臨床エビデンスを求めます。Eclevar は、PMCF 試験と既存文献を、審査員が求める直接的な臨床エビデンスへと構造化することで、510(k) クリア済みの製品を MDR 適合へと翻訳することに特化しています。
1つの責任あるチームが臨床・規制ライフサイクルのあらゆる段階をカバーするため、US 申請、EU 提出、そして両方を満たさねばならない1つのデータセットの間で何も失われません。
MDCG 2020-6 に基づく臨床評価報告書。附属書 XIV マッピングと ISO 14155 のブリッジング論拠を伴い、臨床医が執筆し、元・認証機関の審査員がレビューします。
MILO Studio 上での 100% 社内の臨床データ管理と EDC。21 CFR Part 11 と GDPR の両方に準拠し、1つのデータセットで両機関向けのパッケージを出力します。
構造化された市販後臨床フォローアップと、レジストリベースのリアルワールドエビデンス。EU の PMSR/PSUR と FDA の Section 522 義務を同時に賄うよう設計されています。
US → EU · 構造的心疾患、クラス III。 大規模な FDA IDE 試験を実施していた US の循環器製造業者が CE マークを求め、欧州で完全に新しい臨床試験に直面すると想定していました。Eclevar は既存の FDA データを中心に臨床評価報告書を設計し、集団の同等性を検証し、IDE データセットを附属書 XIV パート B にマッピングしました。結果：認証機関は US データを100%受け入れ、新たな EU 試験は不要となり、約18か月が短縮され、製造業者は数百万に及ぶ重複した臨床コストを回避しました。
EU → US · 整形外科、クラス IIb。 ある欧州の整形外科企業には、標準的な 510(k) のための明確な先行機器がありませんでした。Eclevar は、3年分の EU PMCF レジストリデータが FDA の米国外基準を満たすことを示す FDA Q-Submission を準備・管理しました。FDA は欧州データセットを主要な臨床エビデンスとして受け入れることに合意し、機器は新たな US 試験なしで 510(k) 経路によりクリアされました。
パターン：どちらの方向でも、エビデンスはすでに存在していました。各市場を切り開いたのは、そのエビデンスを受入れ側の規制当局が認める基準へと構造化し、審査を通じてそれを弁護したことでした。
TÜV SÜD の元・認証機関審査員。私たちは MDR 監査で何が不合格になるかを知っており、そうならないよう US データを構造化します。
Q-Submission と OUS データの専門知識。私たちは却下の後ではなく、申請前に欧州エビデンスの受入れを交渉します。
21 CFR Part 11 と GDPR の両方に準拠する独自の EDC。1つのグローバル試験が両規制当局に役立ちます。
エビデンスを一度構築して双方向に橋渡しし、2つ目の冗長な試験と照合のオーバーヘッドを排除します。
Platinum Award 受賞、EUCROF 2026、臨床イノベーションとデータ戦略で第1位に選出。
ISO 13485 認証取得。コリドーの両側の提出で重大な不適合がない実績を持ちます。
下請けではなく、雇用された CRA と薬事リードのネットワークが、米国、EU、英国、日本のコリドーにわたって、製造業者に一貫した品質と1つの責任あるチームを提供します。
私たちのチームとパートナー（BSI、TÜV SÜD、RegenLab）が制作したホワイトペーパー、顧客の声、出版物。
認証機関 BSI との共同執筆：EU MDR 2017/745 の下での臨床エビデンスへの期待を実務的に読み解いたもので、あらゆる高リスク機器プログラムに関連します。
Eclevar は RegenLab の慢性創傷機器に関する PMCF プログラムを管理しています。これは EU 5か国の14施設にわたる160名の患者を対象とした無作為化試験であり、糖尿病性足潰瘍（DFU）と静脈性下腿潰瘍（VLU）の両適応を対象とします。このパートナーシップは、Eclevar の ISO 14155 臨床専門知識と Milo Studio プラットフォームを組み合わせ、認証機関の精査と償還エンドポイントの双方を支える市販後臨床フォローアップのエビデンスを、プロトコル設計から最終試験報告書まで提供します。
« Eclevar は、オーダーメイドのアプローチと先進的な Milo Studio プラットフォームにより、重要な戦略的資産を体現しています。 »
それは、2つの別々の試験を実施する代わりに、単一の医療機器データセットを US FDA と EU MDR の両方に活用できるようにする、共同設計された臨床・規制経路です。US IDE 試験データと各国レジストリは EU MDR 附属書 XIV のエビデンスとして構造化でき、一方 ISO 14155 の欧州試験と PMCF は 510(k)、De Novo または PMA 向けの FDA 米国外（OUS）エビデンスとして提示できます。重要な要素は、すでにお持ちのデータを各規制当局向けに正しく構造化することです。
はい。FDA は米国外（OUS）臨床データを受け入れます。特に、FDA が 510(k) および PMA 申請について明示的に認めている ISO 14155:2026 に基づいて収集された場合はそうです。Pre-Submission（Q-Submission）プロセスは、申請前に欧州データセットの受入れ可能性について FDA の正式な合意を得るために用いられ、これにより却下や新たな米国ブリッジング試験の要求のリスクが軽減されます。
いいえ。そう思い込むことは、よくある高くつく誤解です。FDA 510(k) は先行機器（predicate）への実質的同等性に大きく依存し、技術的特性に焦点を当てます。EU MDR は附属書 XIV の下で臨床的同等性をはるかに厳しく制限し、通常はその機器についての直接的な臨床エビデンスを求めます。認証機関の期待に応えるには、データの再構築、文献分析、そしてたいていは PMCF 戦略が必要です。
多くの場合、支えられます。FDA IDE 臨床試験には、正しくマッピングされれば EU MDR 附属書 XIV パート B の要件を満たしうる前向きのアウトカムデータが含まれます。適切に実施された IDE 試験は ISO 14155 と密接に整合しているためです。Eclevar は附属書 XIV のギャップ分析を行い、ISO 14155 のブリッジング論拠を適用し、US データを中心に臨床評価報告書を執筆したうえで、認証機関に対してその受入れ可能性を弁護します。
Q-Submission すなわち Pre-Submission とは、製造業者が自社の臨床エビデンスと試験計画の受入れ可能性について事前に FDA の合意を求める、正式なブリーフィング資料と会合です。EU MDR データを用いる欧州の製造業者にとって、Q-Sub は ISO 14155 と PMCF のデータを主要エビデンスとして受け入れてもらえるよう交渉し、510(k)、De Novo または PMA 申請に踏み切る前に、小規模な米国ブリッジング試験が必要かどうかを見極める場です。
はい。Eclevar の臨床データ管理・EDC プラットフォームである MILO Studio は、FDA 向けの 21 CFR Part 11 と EU 向けの GDPR の双方に準拠しています。これにより、単一のグローバル試験で1つのデータセットを取得し、両機関向けに規制当局別のパッケージを出力でき、米国と欧州で別々のデータシステムを運用することによる重複や照合のコストを回避できます。
Eclevar は、1つの試験が両方の枠組みを満たすよう臨床戦略を共同設計します。エビデンスの棚卸し、附属書 XIV と実質的同等性のギャップ分析、方向性に応じた CER 執筆または Q-Submission 準備、そして認証機関または FDA とのやり取りの管理です。チームに元・認証機関の審査員を含むため、エビデンスはコリドーの両側の審査員が読むことを想定するとおりに構築されます。プログラムの範囲を定めるには、当社の医療機器 CRO チームにご相談ください。
既存の US または EU のエビデンスと、両規制当局を橋渡しするコリドー戦略について、初日から設計する当社のスペシャリストにご相談ください。
コンサルテーションを予約する
