Remboursement UE · CNEDiMTS · G-BA · IQWiG · HTA

Concevez vos preuves pour le remboursement, pas seulement pour le marquage CE.

L'accès au marché se décide bien avant la soumission de votre dossier. Nous construisons des investigations cliniques fondées sur un comparateur, des enquêtes PMCF et des preuves en vie réelle autour de la HAS et de la CNEDiMTS en France et du G-BA et de l'IQWiG en Allemagne, de sorte que les données qui obtiennent votre marquage CE obtiennent aussi votre remboursement.

CNEDiMTS & LPPR Tarification CEPS G-BA & IQWiG NUB & DiGA ARC internes dans l'UE
Eclevar MedTech clinical and market-access team building reimbursement evidence for HTA bodies Prix Platinum 2026

Eclevar MedTech et Milo ont remporté le Prix Platinum à xShare & EUCROF.

Premier prix de l'appel à projets « EHDS & Clinical Research » de xShare x European CRO Federation, décerné à Eclevar MedTech et à sa plateforme Milo Health, présenté à la conférence EUCROF 2026 à Amsterdam.

Cofinancé par l'Union européenne

Horizon Europe · Convention de subvention n° 101136734 · Amsterdam, 2 févr. 2026

Preuve sociale

La confiance des fabricants MedTech.

Les leaders du secteur des dispositifs s'appuient sur Eclevar pour accéder au remboursement dans toute l'UE. Lire tous les témoignages clients.

TERUMO Meril NIHON KOHDEN VYGON Coloplast SHOFU ASAHI INTECC RegenLab TERUMO Meril NIHON KOHDEN VYGON Coloplast SHOFU ASAHI INTECC RegenLab
Dr Mark DaCosta, COO at Eclevar MedTech and former TÜV SÜD Notified Body reviewer
Dr Mark DaCosta COO · Ancien évaluateur en organisme notifié Ancien évaluateur chez TÜV SÜD
Leadership réglementaire

Des preuves qui satisfont le régulateur et le payeur.

Le Dr Mark DaCosta, COO et ancien évaluateur TÜV SÜD, dirige une équipe qui lit l'approbation réglementaire et le remboursement comme un seul problème connecté. Nous alignons les comparateurs sur la CNEDiMTS et le G-BA dès le départ, intégrons les critères d'évaluation médico-économiques dans le protocole et planifions le PMCF et les preuves en vie réelle avant le lancement, avec des ARC internes partout en Europe plutôt qu'un monitoring sous-traité.

Ancien ONAncien évaluateur TÜV SÜD
7Pays avec des ARC internes (FR, DE, UK, SE)
FR + DECNEDiMTS, LPPR, G-BA, DiGA
Ancien évaluateur ON Stratégie HTA ISO 14155:2026
LinkedIn
Aligné sur HAS / CNEDiMTS CEPS & LPPR G-BA / IQWiG EU MDR 2017/745 ISO 14155:2026
Les deux marchés HTA décisifs

France et Allemagne, cartographiés dès le départ.

La France et l'Allemagne mènent les évaluations des technologies de santé qui façonnent le remboursement dans l'UE. Nous concevons un seul programme de preuves pour satisfaire les deux, aligné sur votre stratégie réglementaire EU MDR.

FR
France · HAS

CNEDiMTS, CEPS & LPPR

La CNEDiMTS évalue le « Service Attendu », le bénéfice clinique attendu, qui doit être suffisant pour avancer vers l'inscription. Elle grade ensuite l'amélioration du service clinique sur une échelle ASA de I (majeure) à V (absente), ce qui détermine la négociation du prix.

  • Gradation ASA qui alimente directement la tarification
  • Le CEPS fixe le prix, avec une inscription publiée au Journal Officiel
  • Inscription LPPR pour un remboursement individuel ou en sus hospitalier et placement Intra-GHS
  • Accès précoce PECAN pour les dispositifs numériques thérapeutiques et de télésurveillance
DE
Allemagne · G-BA

G-BA, IQWiG, NUB & DiGA

Les nouvelles méthodes hospitalières peuvent obtenir un remboursement temporaire via une demande NUB auprès de l'InEK pendant que les preuves s'accumulent. Pour les méthodes de dispositifs à haut risque, la Section 137h déclenche une évaluation précoce du bénéfice par le G-BA, l'IQWiG appréciant les preuves.

  • Demandes NUB pour un remboursement hospitalier temporaire
  • Évaluation précoce du bénéfice au titre de la Section 137h pour les méthodes à haut risque
  • Études d'évaluation du G-BA et intégration DRG avec paiements supplémentaires
  • Inscription provisoire en voie rapide DiGA pour les applications de santé numérique
Inter-marchés

Une logique de dossier unique pour deux payeurs

Les comparateurs, critères d'évaluation et preuves en vie réelle qu'exige une évaluation française ou allemande sont rarement identiques, mais ils se recoupent. Nous construisons l'étude de sorte qu'un seul programme réponde aux deux, en s'appuyant sur les preuves en vie réelle et le PMCF planifiés avant le lancement plutôt qu'assemblés après coup.

Réactif versus stratégique

Des preuves conçues pour la décision, pas seulement pour l'audit.

Un dossier réactif est construit pour le seul marquage CE et pose la question du remboursement trop tard. Nous inversons cela, en ancrant le rapport d'évaluation clinique et la conception de l'étude à l'organisme d'évaluation dès le premier jour.

Le modèle stratégique

Ce que nous faisons différemment

  • Comparateurs alignés sur la CNEDiMTS et le G-BA dès le départ, non choisis tardivement
  • Critères d'évaluation médico-économiques intégrés au protocole dès la phase de conception
  • PMCF et preuves en vie réelle planifiés avant le lancement
  • Fonctions cliniques, biométriques et d'accès au marché coordonnées par une seule équipe interne
Les briques de construction

Études comparatives et RWE

  • Investigations cliniques fondées sur un comparateur conçues pour la revue HTA
  • Enquêtes PMCF alignées sur les critères d'évaluation de remboursement
  • Études de preuves en vie réelle sur la plateforme MILO Studio
  • ARC internes partout en Europe, pas de monitoring sous-traité
Spécialisations thérapeutiques

Expertise en remboursement, par famille de dispositifs.

Des équipes dédiées couvrent cinq catégories de dispositifs, chacune avec son propre paysage de comparateurs et ses attentes de payeurs.

01

Cardiologie & cardiologie structurelle

Stratégie de comparateurs pour les dispositifs cardiovasculaires à haut risque, alignée sur notre stratégie clinique cardiovasculaire.

02

Orthopédie & rachis

Critères de survie et fonctionnels alignés sur les attentes des registres et de l'HTA.

03

Dispositifs dentaires

Preuves cliniques et médico-économiques conçues pour les contextes LPPR et DRG.

04

Neuromodulation & neuro-implants

Stratégie Section 137h et CNEDiMTS pour les méthodes implantables à haut risque.

05

Soins avancés des plaies

Études comparatives et preuves en vie réelle reliant les résultats au remboursement.

Infra

Épine dorsale opérationnelle

Faisabilité, centres et prestation gérés via notre infrastructure opérationnelle et notre sélection des centres.

Comment nous travaillons

Du protocole au remboursement, en cinq étapes.

1

Cartographie HTA

Identifier en amont les comparateurs et critères d'évaluation de la CNEDiMTS et du G-BA.

2

Conception du protocole

Intégrer les critères d'évaluation cliniques et médico-économiques dans une seule étude.

3

Mener l'investigation

Étude fondée sur un comparateur avec des ARC internes partout en Europe.

4

PMCF & RWE

Preuves en vie réelle planifiées avant le lancement, alignées sur le CER.

5

Dossier & inscription

Soutenir les soumissions HAS, CEPS et G-BA jusqu'à l'inscription.

FAQ

Les questions de remboursement que les promoteurs nous posent.

Combien de temps faut-il pour obtenir le remboursement en France ou en Allemagne ?

Les délais varient et dépendent du dispositif, de sa classe, de la complexité de l'évaluation et de la solidité des preuves disponibles. Aligner les comparateurs et les critères d'évaluation médico-économiques sur l'organisme d'évaluation dès la phase de conception est le moyen le plus fiable d'éviter les retards, car les preuves nécessaires à la décision sont déjà en main lorsque le dossier est soumis.

Quelle est la différence entre PECAN et DiGA ?

PECAN est le parcours d'accès précoce français pour les dispositifs numériques thérapeutiques et de télésurveillance, tandis que DiGA est la voie rapide allemande au titre de la loi sur les soins de santé numériques qui accorde aux applications de santé numérique une inscription provisoire pendant qu'elles génèrent des preuves d'efficacité en vie réelle. Ce sont respectivement les voies numériques française et allemande, et chacune porte ses propres attentes en matière de preuves.

Qu'est-ce que le grade ASA et pourquoi importe-t-il ?

En France, la CNEDiMTS évalue d'abord le Service Attendu, le bénéfice clinique attendu, qui doit être suffisant pour avancer. Elle grade ensuite l'amélioration du service clinique sur une échelle ASA de I (majeure) à V (absente). Ce grade alimente directement la négociation du prix avec le CEPS, c'est donc un facteur central du résultat de remboursement.

Qu'est-ce qu'une demande NUB en Allemagne ?

Une demande NUB permet à une nouvelle méthode hospitalière d'obtenir un remboursement temporaire via l'InEK pendant que les preuves s'accumulent. Pour les méthodes de dispositifs à haut risque, la Section 137h peut déclencher une évaluation précoce du bénéfice par le G-BA avec l'IQWiG appréciant les preuves, et un résultat positif peut conduire à des études d'évaluation du G-BA et à une intégration dans le système DRG avec des paiements supplémentaires.

Eclevar mène-t-elle l'investigation clinique de remboursement complète ?

Oui. Eclevar mène des investigations cliniques de remboursement de bout en bout, de la conception d'étude fondée sur un comparateur aux enquêtes PMCF et aux preuves en vie réelle, avec des fonctions cliniques, biométriques et d'accès au marché coordonnées par une seule équipe interne et des ARC internes partout en Europe. Notre travail repose sur un socle de management de la qualité ISO 13485 et de revue technique MDR.

Réponse garantie sous 24 heures

Intégrez le remboursement dans vos preuves dès le premier jour.

Parlez à notre équipe de votre famille de dispositifs, de vos marchés HTA cibles et de la manière de construire une base de preuves unique qui obtient à la fois votre marquage CE et votre remboursement. Vous planifiez aussi l'accès au Royaume-Uni ? Voir notre service d'accès au marché britannique.

Réserver une consultation gratuite

Reforming Clinical Evaluation of Medical Devices in Europe