Startseite / Neurovaskuläres CRO für Medizinprodukte

Neurovaskuläre Produkte · Schlaganfall- und endovaskuläre Technologien · Verordnung (EU) 2017/745

Neurovaskuläres CRO für Medizinprodukte bei Schlaganfall- und endovaskulären Produkten

Planen und führen Sie neurovaskuläre klinische Prüfungen in Europa durch, mit integrierter Zentrenmachbarkeit, neurointerventionellen klinischen Operations, Bildgebungsabläufen, Monitoring, Datenmanagement, Biostatistik und regulatorischer Evidenzberichterstattung.

Von der Auswahl neurointerventioneller Zentren und den Bildgebungsendpunkten bis zum Database Lock, zum Bericht über die klinische Prüfung und zur Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen.

  • Neurovaskuläre Produkte
  • Schlaganfall
  • Flow Diverter
  • Thrombektomie
  • Hochrisiko und Klasse III, sofern zutreffend
  • ISO 14155:2026
  • EU-MDR
Nur MedizinprodukteEclevar führt kein pharmazeutisches Portfolio
HochrisikoEvidenzmethodik für Klasse III, mit Kolleginnen und Kollegen, die klinische Evidenz innerhalb einer Benannten Stelle bewertet haben, bevor sie zu Eclevar kamen
Ein ModellKlinische Operations, Bildgebungskoordination, Daten und Biostatistik in einem einzigen Governance-Modell
Warum das Neurovaskuläre anders ist

Eine neurovaskuläre Studie hängt von mehr ab als vom Zugang zu interventionellen Zentren.

Ein neurovaskulärer Datensatz kann vollständig, monitoriert und termingerecht geliefert sein und die Aussage, für die er aufgebaut wurde, dennoch nicht tragen. Vier Faktoren können wesentlich beeinflussen, ob die Evidenz die beabsichtigte Aussage stützt.

Die Evidenz hängt vom Eingriff ab

Was die Patientin oder der Patient erlebt hat, ist nicht allein das, was das Produkt getan hat.

Das beobachtete Ergebnis kann vom Produkt abhängen, vom durchgeführten Eingriff, von der behandelten Anatomie, von der Technik der Anwenderin oder des Anwenders, von der Begleittherapie, von der erhobenen Bildgebung und von der Art der Patientenauswahl. Werden diese Variablen im klinischen Prüfplan nicht benannt und nicht in strukturierten Feldern erfasst, kann die Auswertung den Beitrag des Produkts nicht zuverlässig von wesentlichen prozeduralen, anatomischen und therapiebezogenen Faktoren trennen.

Was Eclevar tut. Die prozeduralen Variablen im CIP neben den Endpunkten festlegen und den elektronischen Prüfbogen so bauen, dass Zugangsweg, Technik, Begleitprodukte und Freisetzungsdetails abfragbar sind und nicht als Fließtext festgehalten werden.

Die Endpunkte können bildgebungsintensiv sein

Wird der Endpunkt aus einem Bild abgelesen, ist das Bild eine Studiendatenquelle.

Je nach Produkt und Aussage kann ein neurovaskuläres Programm auf Angiographie, CT, MRT, Okklusionsbewertung, Bewertung der Produktlage, Reperfusionsanalyse oder anatomischer Messung beruhen. Jede davon ist zuerst ein Akquisitionsstandard, ein Übertragungsweg und ein Qualitätskontrollschritt, bevor sie ein Endpunkt ist, und in manchen Programmen zusätzlich eine zentralisierte Befundung.

Was Eclevar tut. Die Bildgebung als eigenen Arbeitsstrang behandeln, mit eigener Charta, Zentrenqualifizierung und Abgleich in die Datenbank, statt als Material, das am Ende eingesammelt wird.

Akutpfade sind operativ anspruchsvoll

Beim akuten Schlaganfall muss die Studie in das Behandlungsfenster passen.

Rekrutiert ein Programm im akuten ischämischen Schlaganfall, sind Rekrutierung, Einwilligungswege, Behandlungsfenster, Bereitschaft der Zentren außerhalb der Dienstzeiten und Datenerfassung zum Behandlungszeitpunkt auf eine Weise anspruchsvoll, die elektive neurovaskuläre Studien nicht kennen. Das gilt speziell für den Akutpfad: Eine elektive Aneurysma- oder intrakranielle Stentstudie wird gegen eine andere operative Realität geplant und sollte die Zentrenkriterien des akuten Schlaganfalls nicht erben.

Was Eclevar tut. Akute und elektive Machbarkeitskriterien von Anfang an trennen und die Zentren gegen den Pfad qualifizieren, den das Protokoll tatsächlich nutzt.

Die Produktfrage überdauert den Eingriff

Bei einem Implantat können die maßgeblichen Ereignisse nach der Entlassung eintreten.

Bei Flow Divertern, intrakraniellen Stents und anderen implantierten neurovaskulären Technologien können die für eine klinische Bewertung maßgeblichen Fragen Offenheit, Okklusionsstatus im Zeitverlauf, Re-Behandlung, produktbezogene Ereignisse, Reintervention, neurologisches Ergebnis und Langzeitsicherheit umfassen. Welche davon in die Studie gehören, hängt vom Produkt und von der beabsichtigten Aussage ab, und die Nachbeobachtungsstruktur muss Zentrenwechsel und Drop-out lange genug überstehen, um sie zu beantworten.

Was Eclevar tut. Den Nachbeobachtungshorizont an der beabsichtigten Aussage, den Produkteigenschaften, dem erwarteten Zeitpunkt klinisch relevanter Ereignisse und der Evidenzfrage ausrichten, nicht an einem administrativen Berichtszyklus.

Produktfamilien

Klinische Evidenz für neurovaskuläre Technologien über den gesamten interventionellen Pfad.

Die Evidenzarchitektur ändert sich mit der Technologie. Dies sind die Punkte, die ein klinischer Prüfplan für jede Produktfamilie üblicherweise klären muss. Die Produktklassifizierung ergibt sich aus der Zweckbestimmung und den anwendbaren MDR-Klassifizierungsregeln. Der Weg der klinischen Prüfung und die Studienanforderungen werden für das jeweilige Programm, die Indikation und die beteiligten Rechtsräume gesondert bewertet.

Flow Diverter
Definition von Population und Anatomie intrakranieller Aneurysmen · Freisetzung und technischer Erfolg · Okklusionsbewertung und ihre bildgebende Grundlage · produktbezogene Ereignisse · Re-Behandlung · bildgebende Langzeitnachbeobachtung.
Intrakranielle Stents
Definition des technischen Erfolgs · Offenheit über den Nachbeobachtungszeitraum · neurologische Ereignisse · Reintervention · die Nachbeobachtungsdauer, die die Aussage verlangt.
Mechanische Thrombektomie
Eingriffskennzahlen und Ablaufzeiten · Reperfusionsbewertung · neurologische und funktionelle Ergebnisse · Sicherheitsendpunkte · die operativen Zwänge eines Akutpfads.
Aspirations-, Zugangs- und Zuführsysteme
Technische Leistung und Navigation · Definition des Eingriffserfolgs · Erfassung von Produktmängeln · Zusammenspiel mit Begleitprodukten im selben Eingriff.
Embolisationstechnologien
Beabsichtigte Anwendung und Population · Freisetzung · bildgebende Bewertung · anatomisches und klinisches Langzeitergebnis.

Endpunktdefinitionen, Schwellenwerte und Bewertungspläne werden auf dieser Seite allgemein beschrieben. Die studienspezifische Formulierung wird mit dem Sponsor festgelegt und von den für das Programm benannten Prüfärztinnen und Prüfärzten geprüft.

Integrierte CRO-Leistungen

Ein neurovaskuläres CRO, von der Evidenzstrategie bis zum finalen klinischen Bericht.

Acht integrierte Arbeitsstränge, ein Governance- und Koordinationspunkt bei Eclevar. Der Umfang wird je Auftrag vereinbart, wobei Eclevar die beauftragten Arbeitsstränge und die qualifizierten Partner über ein einziges Programm-Governance-Modell koordiniert.

01 Klinische Strategie und CIP

Beabsichtigte Indikation, Studienpopulation, Eignung, Eingriffspfad, primärer Endpunkt, sekundäre Endpunkte, Nachbeobachtungsplan und Sicherheitsstrategie, als ein zusammenhängendes Argument geschrieben und nicht Abschnitt für Abschnitt zusammengesetzt. Siehe auch Regulatory-Strategie.

02 Machbarkeit neurointerventioneller Zentren

Protokollrelevantes Patienten- und Eingriffsvolumen, Erfahrung der Prüfärztinnen und Prüfärzte, Erfahrung mit der Produktkategorie, Bildgebungskapazität, Forschungsinfrastruktur, konkurrierende Studien und Arbeitslast, Einwilligungsweg und Nachbeobachtungskapazität.

03 Regulatorischer und ethischer Start-up

Eclevar führt den regulatorischen und ethischen Start-up, mit eigener Leistung oder qualifizierter lokaler Unterstützung je nach Land, Behörde und Einreichungsweg, bis zur Zentrenaktivierung und Prüfarztschulung.

04 Klinische Operations

Zentreninitiierung, Zentrenbetreuung, Steuerung der Rekrutierung, Umgang mit Abweichungen, Produktnachverfolgung und Studien-Governance.

05 Klinisches Monitoring

Eingriffsdokumentation, Eignung, Quelldaten des primären Endpunkts, Produktidentifikation und -nachverfolgung, Produktmängel, Vollständigkeit der Bildgebung, Nachbeobachtung und Protokolltreue, vor Ort und aus der Ferne.

06 Bildgebungsablauf und Koordination des zentralen Reviews

Bildgebungscharta, Akquisitionsstandards, Zentrenqualifizierung, Bildübertragung, Qualitätskontrolle sowie Koordination des unabhängigen zentralen Reviews und der Endpunktadjudizierung, wo Protokoll oder Evidenzstrategie dies verlangen. Eclevar koordiniert das unabhängige zentrale Review; es tritt nicht als befundende Instanz auf.

07 Datenmanagement und EDC

Eingriffsdaten, Produktdaten, Bildgebungsmetadaten, klinische Ergebnisse, neurologische Bewertungen, Produktmängel, Nachbeobachtung, Query-Management und Database Lock. Siehe klinisches Datenmanagement und EDC.

08 Biostatistik und Medical Writing

Statistischer Analyseplan, Endpunktauswertungen, Strategie für fehlende Daten, Sensitivitätsanalysen, vorab festgelegte Subgruppen, der Bericht über die klinische Prüfung sowie die Einbindung in den klinischen Bewertungsbericht und die PMCF-Dokumentation.

Was Sie erhalten

Die Ergebnisse, die ein neurovaskulärer Auftrag hervorbringt.

Je nach beauftragtem Umfang bringt ein Auftrag einige oder alle der folgenden Ergebnisse hervor. Das ist die Grundlage des Scoping-Gesprächs, kein festes Paket.

  • Klinischer Prüfplan
  • Statistischer Analyseplan
  • Neurointerventioneller Machbarkeitsbericht
  • Matrix zur Zentrenqualifizierung
  • Paket für den regulatorischen und ethischen Start-up
  • Bildgebungscharta und Bildgebungs-Workflow, sofern zutreffend
  • Monitoringplan
  • Neurovaskulärer CRF und EDC-Spezifikation
  • Datenmanagementplan
  • Ablauf der Endpunktadjudizierung, sofern zutreffend
  • Database-Lock-Paket
  • Bericht über die klinische Prüfung
  • Übergabe der Evidenz für CER und PMCF, sofern enthalten
Machbarkeit neurointerventioneller Zentren

Das richtige neurovaskuläre Zentrum ist das Zentrum, das die richtigen Patientinnen und Patienten am richtigen Punkt des Behandlungspfads rekrutieren kann.

Die europäischen Zentren mit dem höchsten Eingriffsvolumen sind nicht automatisch die Zentren, die eine Prüfung tragen können. Volumen ist eines von acht Kriterien.

Ablauf der Zentrenqualifizierung

Patientenfluss, dann Eingriffsvolumen, Erfahrung der Prüfärztinnen und Prüfärzte, Produkterfahrung, Bildgebungskapazität, Forschungsinfrastruktur, konkurrierende Studien und Nachbeobachtungskapazität. Jede Stufe trägt das Kriterium, das an dieser Stelle bewertet wird.

Nur für Programme zum akuten Schlaganfall ergänzt: Notfallpfad, Verfügbarkeit der Thrombektomie außerhalb der Dienstzeiten, Door-to-Imaging-Ablauf und Beschränkungen des Behandlungsfensters. Diese vier gelten nicht für elektive Aneurysma- oder intrakranielle Stentstudien.

Europäisches Modell zur Qualifizierung neurointerventioneller Zentren. Jedes Zentrum wird gegen das Kriterium der Stufe bewertet, die es leisten muss.

Was eine Eingriffszahl Ihnen nicht sagt

  • Das protokollrelevante Patienten- und Eingriffsvolumen über einen definierten aktuellen Bewertungszeitraum statt der Gesamtzahl der Eingriffe. Das Bewertungsfenster wird während der Machbarkeitsprüfung festgelegt.
  • Ob die Erfahrung der Prüfärztin oder des Prüfarztes die untersuchte Produktkategorie betrifft oder eine benachbarte.
  • Ob die Bildgebung, die das Protokoll voraussetzt, im geforderten Standard erhoben werden kann, von wem und zu welchen Zeiten.
  • Wer neben der klinischen Routine für Einwilligung, Nachbeobachtung und Dateneingabe zur Verfügung steht.
  • Konkurrierende Studien, konkurrierende klinische Arbeitslast und verfügbare Forschungskapazität.

Verwandt: Machbarkeit und Zentrenauswahl.

Bildgebungsablauf

Hängt ein Endpunkt von der Bildgebung ab, beginnt der Bildgebungsablauf mit der ersten protokolldefinierten Akquisition.

Die Verlässlichkeit eines Bildgebungsendpunkts hängt von der gesamten Kette zwischen der Akquisition im Zentrum und dem Wert ab, der in der statistischen Auswertung ankommt. Eclevar steuert den studienseitigen Bildgebungsablauf und koordiniert das unabhängige zentrale Review, wo Protokoll oder Evidenzstrategie dies verlangen.

Lückenlose Kette der Bildgebung

Bildgebungscharta, Akquisitionsstandards, Zentrenqualifizierung, Bildübertragung, Qualitätskontrolle, zentrales Review falls gefordert, Adjudizierung falls gefordert, Datenbankintegration, statistische Auswertung.

Die Schritte sechs und sieben sind bedingt. Ein unabhängiges zentrales Kernlabor kann angemessen sein, wenn das Protokoll es verlangt. Nicht jeder Bildgebungsendpunkt braucht eines.

Die lückenlose Kette der Bildgebung. Die Verlässlichkeit eines Bildgebungsendpunkts hängt von der gesamten Kette zwischen Akquisition und Auswertung ab.

Je nach Produkt und Aussage kann die bildgebende Frage die angiographische Okklusion, die Reperfusion, die Produktlage, die Offenheit, die Stenose, eine anatomische Messung oder Läsionsmerkmale betreffen. Jede verlangt einen definierten Akquisitionsstandard, einen dokumentierten Übertragungsweg, einen Qualitätskontrollschritt vor dem Review und einen Abgleich zwischen dem Review-Ergebnis und dem Studiendatensatz.

Ein unabhängiges zentrales Kernlabor kann angemessen sein, wenn das Protokoll eine standardisierte zentrale Befundung, eine Endpunktadjudizierung oder Unabhängigkeit von der behandelnden Prüfärztin oder dem behandelnden Prüfarzt verlangt. Nicht jeder Bildgebungsendpunkt braucht eines. Wo es gefordert ist, legt Eclevar die Bildgebungscharta fest, qualifiziert die Zentren dagegen, koordiniert das unabhängige Review und die Adjudizierung und führt den daraus entstehenden Endpunkt mit Audit Trail in die klinische Datenbank zurück.

Endpunktarchitektur

Neurovaskuläre Endpunkte spiegeln das Produkt, den Eingriff und die beabsichtigte klinische Aussage wider.

Es gibt kein einziges Endpunktset, das für alle neurovaskulären Produkte, Indikationen und Studienziele gilt.

Die Endpunktarchitektur kann technischen Erfolg, prozeduralen Erfolg, neurologische Ergebnisse, funktionelle Ergebnisse, bildgebende Ergebnisse, produktbezogene Sicherheit, Mortalität, Reintervention, Re-Behandlung, Offenheit, Okklusion oder Reperfusion heranziehen. Welche davon primär, sekundär oder deskriptiv sind, ergibt sich aus sechs Dingen: dem Produkt, der Indikation, der klinischen Aussage, der Studienphase, dem regulatorischen Ziel und der Patientenpopulation.

Ein Endpunkt, der für eine neurovaskuläre Indikation gut belegt ist, überträgt sich nicht automatisch auf eine andere, auf eine andere Produktfamilie oder auf einen anderen Nachbeobachtungshorizont. Endpunktdefinitionen, Zeitpunkte und klinisch bedeutsame Unterschiede sollten anhand der einschlägigen klinischen Evidenz, der Literatur, klinischer Einschätzung und des regulatorischen Kontexts begründet und die Argumentation vor Einschluss dokumentiert werden, nicht danach.

Die möglichen Endpunktdefinitionen, ihre Grundlage und ihre Folgen für die Fallzahl darlegen, damit Sponsor und Prüfärzte nachvollziehbar entscheiden und die Begründung vorliegt, wenn danach gefragt wird.

Verwandt: Biostatistik für Medizinprodukte.

Datenarchitektur

Eine neurovaskuläre Datenbank muss Eingriff, Produkt, Bildgebung und Patientenergebnis verbinden.

Vier Datendomänen, ein verknüpfter Patientendatensatz. Sind Eingriff, Produkt, Bildgebung und klinische Ergebnisse nicht durchgängig verknüpft, wird es schwerer zu bewerten, wie diese Domänen zusammenhängen.

Vier Datendomänen, ein verknüpfter Patientendatensatz

Eingriff: Datum und Uhrzeit, Zugangsweg, Begleittherapie, technische Details der Intervention. Produkt: Identifikation, Konfiguration, Freisetzung, Produktmängel, weitere im selben Eingriff verwendete Produkte. Bildgebung: Modalität, Akquisition, Transferstatus, Status des zentralen Reviews, adjudizierter Endpunkt sofern zutreffend. Klinisch: neurologischer Status, funktionelle Ergebnisse, unerwünschte und produktbezogene Ereignisse, Reintervention, Nachbeobachtung.

Um diese vier Domänen herum: Plausibilitätsprüfungen, Abgleich, Query-Management, Audit Trail und Database Lock. Die Rückverfolgbarkeit reicht vom Quelldokument bis zum Wert in der Auswertung.

Vier Datendomänen, ein verknüpfter Patientendatensatz.

Um diese vier Domänen herum liegt die Mechanik, die bestimmt, wie gut der Datensatz einer Prüfung standhält: gegen das Protokoll geschriebene Plausibilitätsprüfungen, Abgleich zwischen Bildgebungsunterlagen und klinischer Datenbank, Query-Management, Kodierung sofern gefordert, ein vollständiger Audit Trail, Database Lock und Rückverfolgbarkeit vom Quelldokument bis zum Auswertungswert.

Verwandt: klinisches Datenmanagement und EDC.

Monitoring

Die Evidenz monitorieren, die darüber entscheidet, ob Eingriff und Endpunkt rekonstruierbar sind.

Die Monitoringfrage in einer neurovaskulären Prüfung ist nicht, ob jedes Feld ausgefüllt ist. Sie lautet, ob eine unabhängige lesende Person rekonstruieren könnte, was getan wurde und was geschehen ist.

Schwerpunkte des Monitorings

  • Eignung
  • Einwilligung
  • Eingriffsdokumentation
  • Produktidentifikation
  • Produktnachverfolgung
  • Quelldaten des primären Endpunkts
  • Vollständigkeit der Bildgebung
  • Unerwünschte Ereignisse und Produktmängel
  • Protokollabweichungen
  • Reintervention
  • Vollständigkeit der Nachbeobachtung

Eclevar kombiniert Monitoring vor Ort, Monitoring aus der Ferne und zentrale Datenprüfung, risikobasiert, wo es zur Studie passt. Die ISO 14155:2026 liefert den produktspezifischen Rahmen der guten klinischen Praxis, neben den anwendbaren Anforderungen der Verordnung (EU) 2017/745 und den nationalen Anforderungen.

Verwandt: klinisches Monitoring vor Ort und aus der Ferne.

Biostatistik

Die statistische Strategie um die klinische Aussage und die Ereignisstruktur herum planen.

Die Fallzahl ist das Ergebnis einer Reihe von Annahmen und nicht der Ausgangspunkt. Die statistische Arbeit, die eine neurovaskuläre Prüfung prägt, liegt in der Fallzahlstrategie, der Definition des primären Endpunkts, der Hierarchie zwischen primären und sekundären Endpunkten, den Time-to-Event-Strukturen, wenn Ereignisse über die Nachbeobachtung hinweg auflaufen, der Strategie für fehlende Daten, den vorab festgelegten Sensitivitäts- und Subgruppenanalysen sowie im Umgang mit bildgebenden und adjudizierten Endpunkten. Sofern zutreffend, sollten diese Entscheidungen prospektiv im Protokoll und im statistischen Analyseplan festgelegt und nicht eingeführt werden, nachdem die Ergebnisdaten vorliegen.

Verwandt: Biostatistik-Leistungen für Medizinprodukte.

Evidenz nach dem Inverkehrbringen

Den Weg der Evidenz über die Zulassungsstudie hinaus planen.

Der Weg der Evidenz

Klinische Prüfung, Langzeitnachbeobachtung, PMCF, Register oder Real-World-Evidenz falls angemessen, PMCF-Bewertung, CER-Aktualisierung.

Schritt vier ist optional. Nicht jedes neurovaskuläre Produkt braucht ein Register.

Der Weg der Evidenz über die Zulassungsstudie hinaus. Nicht jedes neurovaskuläre Produkt braucht ein Register.

Bei einem implantierten neurovaskulären Produkt betreffen die Fragen nach der Zulassungsstudie häufig die Dauerhaftigkeit: Produktleistung im Zeitverlauf, Reintervention, Re-Behandlung, späte neurologische Ereignisse, bildgebende Ergebnisse und das langfristige Nutzen-Risiko-Verhältnis. Nicht jedes neurovaskuläre Produkt braucht ein Register. Ein Register passt zu Fragen nach Langzeitleistung und breiter Anwendung in der Versorgungsrealität in einer Population, die die Therapie bereits erhält, und es erzeugt Evidenz anderer Art, nicht Evidenz geringerer Güte. Eine eigene prospektive klinische Prüfung kann geeigneter sein, wenn eine bestimmte Nutzenaussage oder Hypothese eine protokollgesteuerte Bewertung verlangt. Manche Programme können eine eigene Prüfung sinnvoll mit einem längerfristigen Register oder Real-World-Evidenz verbinden.

Verwandt: klinische Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen, CRO für Medizinprodukteregister, Bericht zur klinischen Bewertung.

Nachweis der Durchführung

Einschlägige Erfahrung mit Evidenz für interventionelle Hochrisiko- und Langzeitprodukte.

Die Methodik dieser Seite beruht auf der Durchführung von Programmen für interventionelle und implantierbare Hochrisikoprodukte. Zwei davon kommen dem, was ein neurovaskuläres Programm verlangt, am nächsten.

Perouse Medical, Vygon Group Implantierbare vaskuläre Produkte · Evidenz nach dem Inverkehrbringen · Europa

Ein beobachtendes Evidenzprogramm nach dem Inverkehrbringen über mehrere Familien implantierbarer vaskulärer Produkte

Programm

Ein harmonisiertes Evidenzmodell mit gemeinsamen Sicherheitsdefinitionen, vergleichbaren klinischen Leistungskennzahlen, Nachbeobachtung nach Implantation und einer gemeinsamen Daten- und Berichtsstruktur.

Relevanz

Harmonisierung auf Portfolioebene und Sicherheits- und Leistungsnachbeobachtung über einen langen Horizont bei implantierten vaskulären Produkten.

Eclevar hat die Programmarchitektur strukturiert und begleitet die Durchführung.

Meril Life Sciences Kardiovaskulär Klasse III · TAVI · Vereinigtes Königreich

Ein multizentrisches klinisches Evidenzprogramm im Vereinigten Königreich für ein Transkatheterklappen-Portfolio

Programm

Eclevar hat ein multizentrisches klinisches Evidenzprogramm im Vereinigten Königreich für ein Transkatheterklappen-Portfolio begleitet und dabei Studienplanung, Durchführung in den Zentren und kardiovaskuläre Evidenzgenerierung verbunden.

Relevanz

Studienoperations für interventionelle Hochrisikostudien, multizentrische Zentrenkoordination, eingriffsabhängige Evidenz sowie klinische Daten und Berichterstattung.

Kein klinisches Ergebnis und keine regulatorische Entscheidung wird Eclevar zugeschrieben.

Diese Programme zeigen einschlägige Kompetenz bei Evidenz für interventionelle Hochrisiko- und Langzeitprodukte. Sie werden nicht als abgeschlossene neurovaskuläre klinische Prüfungen dargestellt.

Weitere Kundenprogramme: Kundenreferenzen.

Leitung

Klinische und regulatorische Leitung für interventionelle Hochrisikoprodukte.

Eclevar führt die klinische Evidenzstrategie, die europäische Studiendurchführung, die Bildgebungskoordination, die Biometrie und die regulatorische Integration. Indikationsspezifische neurointerventionelle Expertise wird je nach Programmumfang über entsprechend qualifizierte Prüfärztinnen und Prüfärzte oder unabhängige Fachleute eingebunden.

Dr Mark Da Costa

Chief Operating Officer und Leiter Kardiovaskulär

Architektur klinischer Evidenz für Hochrisiko- und Klasse-III-Produkte sowie Methodik für interventionelle Produkte, geprägt von der eigenen Erfahrung mit der Bewertung klinischer Evidenz innerhalb einer Benannten Stelle vor dem Wechsel zu Eclevar.

Susanne Höfer

Leiterin Kardiovaskuläre Klinische Operations · DACH

Qualifizierung interventioneller Zentren, Studien-Start-up, Monitoringstrategie sowie kardiovaskuläre und interventionelle Durchführung in der DACH-Region.

Charline Petitdemange

Direktorin Klinische Operations

Europäische Studiendurchführung, Zentrenbetreuung und funktionsübergreifende operative Governance.

Sébastien Meier Piantanida

Chief Data Officer

Datenarchitektur, EDC und Biometrie: Gestaltung der elektronischen Datenerfassung für Eingriffs-, Produkt- und Bildgebungsdaten, Datenbank-Governance und der auswertungsfertige Datensatz.

Pierre-Marie Boutanquoi

Head of Medical Writing

Berichte über klinische Prüfungen, klinische Bewertungsberichte und PMCF-Bewertungsberichte, einschließlich der Antworten auf Fragen aus dem Konformitätsbewertungsverfahren.

Frühere Positionen werden ausschließlich zur biografischen Einordnung genannt. Eclevar MedTech ist ein unabhängiges Auftragsforschungsinstitut. Es ist mit keiner Benannten Stelle verbunden, von keiner akkreditiert und von keiner unterstützt. Benannte Stellen stellen Zertifikate aus; einzelne Bewerterinnen und Bewerter prüfen technische Dokumentation und klinische Evidenz.

Gesamtes Führungsteam.

Wo das Neurovaskuläre steht

Das Neurovaskuläre steht dort, wo Neurologie, interventionelle Praxis, Bildgebung und Daten zusammentreffen.

Das Neurovaskuläre ist ein eigenständiges Therapiegebiet an der Schnittstelle von vaskulärer Intervention, neurologischen Ergebnissen, Bildgebung und Produktevidenz.

Cluster-übergreifende Kette

Drei Zuflüsse speisen ein Programm: die vaskuläre Praxis, die die operative Methodik für interventionelle und endovaskuläre Produkte liefert; die breitere neurologische Praxis, die eine angrenzende klinische Evidenzkapazität liefert; und Bildgebung, Daten und Biostatistik, die im selben Governance-Modell liegen.

Die Programmkette läuft von der Zentrenmachbarkeit über klinische Prüfung, Bildgebung, Datenmanagement, Biostatistik und den Bericht über die klinische Prüfung bis zu PMCF und CER.

Neurovaskuläre Endpunkte, Prüfärztinnen und Prüfärzte sowie Bildgebungsanforderungen werden eigens für die untersuchte Indikation und das untersuchte Produkt gestaltet.

Die vaskuläre Praxis von Eclevar liefert die einschlägige operative Methodik für interventionelle und endovaskuläre Produkte. Die breitere neurologische Praxis von Eclevar liefert eine angrenzende klinische Evidenzkapazität, während neurovaskuläre Endpunkte, Prüfärztinnen und Prüfärzte sowie Bildgebungsanforderungen eigens für die untersuchte Indikation und das untersuchte Produkt gestaltet werden. Bildgebungskoordination, Datenmanagement und Biostatistik liegen im selben Governance-Modell.

CRO für Neuromodulation und Neuroimplantate · CRO für vaskuläre Medizinprodukte

Warum Eclevar

Warum Sponsoren ein neurovaskuläres Programm zu Eclevar bringen.

  1. Ausschließlich Medizinprodukte

    Eine Methodik, die für Produktevidenz geschrieben und nicht daran angepasst wurde, ohne pharmazeutisches Portfolio, das um dasselbe Durchführungsteam konkurriert.

  2. Evidenzmethodik für Hochrisiko und Klasse III

    Kolleginnen und Kollegen, die klinische Evidenz innerhalb einer Benannten Stelle bewertet haben, bevor sie zu Eclevar kamen, arbeiten daran, wie die Evidenz aufgebaut ist, und nicht nur daran, wie die Studie läuft.

  3. Machbarkeit europäischer interventioneller Zentren

    Zentrenqualifizierung entlang des gesamten Patientenpfads, mit regulatorischem und ethischem Start-up unter Führung von Eclevar in den beteiligten Ländern.

  4. Klinische Operations, Bildgebung, Daten und Biostatistik in einem Governance-Modell

    Bildgebungsendpunkt, Datenbank und Analyseplan werden aufeinander hin entworfen, statt zwischen unverbundenen Dienstleistern weitergereicht zu werden.

  5. Evidenz, die in die regulatorische Dokumentation trägt

    Der Bericht über die klinische Prüfung und die Übergabe an CER und PMCF entstehen in dem Team, das die Studie geführt hat.

Fragen

Fragen, die neurovaskuläre Sponsoren stellen.

Was sollte ein neurovaskuläres CRO für Medizinprodukte leisten?

Klinische Strategie und klinischen Prüfplan, Machbarkeit neurointerventioneller Zentren, regulatorischen und ethischen Start-up, klinische Operations und Monitoring, Bildgebungsablauf und Koordination des zentralen Reviews wo gefordert, elektronische Datenerfassung und Datenmanagement, Biostatistik, Medical Writing sowie die Einbindung des Ergebnisses in den klinischen Bewertungsbericht und den Plan für die Zeit nach dem Inverkehrbringen. Praktisch wichtig ist, ob das Studien-Governance-Modell Bildgebungsendpunkt, klinische Datenbank und statistische Auswertung klar miteinander verbindet.

Wie wählen Sie Zentren für eine neurovaskuläre klinische Prüfung aus?

Aus der Protokollpopulation heraus, nicht aus dem Ruf des Zentrums. Die Fragen sind: protokollrelevantes Patienten- und Eingriffsvolumen über einen definierten aktuellen Zeitraum, ob die Erfahrung der Prüfärztin oder des Prüfarztes die untersuchte Produktkategorie betrifft, ob die vom Protokoll vorausgesetzte Bildgebung im geforderten Standard erhoben werden kann, wer neben der Routineversorgung für Einwilligung und Nachbeobachtung zur Verfügung steht und welche konkurrierenden Studien, welche klinische Arbeitslast und welche Forschungskapazität im Zentrum bestehen. Bei Programmen zum akuten Schlaganfall kommen der Pfad außerhalb der Dienstzeiten und die Beschränkungen des Behandlungsfensters hinzu.

Kann Eclevar klinische Prüfungen mit Flow Divertern begleiten?

Eclevar kann die CRO-Arbeitsstränge übernehmen, die für eine klinische Prüfung mit Flow Divertern in Europa nötig sind, darunter klinische Strategie und CIP-Erstellung, Machbarkeit neurointerventioneller Zentren, regulatorischer und ethischer Start-up, Monitoring, Koordination des Bildgebungsablaufs, Datenmanagement, Biostatistik und den Bericht über die klinische Prüfung. Die auf dieser Seite dargestellte Eclevar-Erfahrung stammt aus übertragbaren Programmen zu interventionellen und implantierbaren vaskulären Hochrisikoprodukten und nicht aus einer abgeschlossenen Flow-Diverter-Prüfung.

Kann Eclevar Studien zu Thrombektomieprodukten begleiten?

Eclevar kann dieselben CRO-Arbeitsstränge für eine Prüfung eines Thrombektomieprodukts übernehmen, wobei die operative Realität eines Akutpfads in Machbarkeit und Start-up eingebaut und nicht erst bei der Aktivierung entdeckt wird: Eingriffszeiten, Verfügbarkeit außerhalb der Dienstzeiten, Einwilligungsweg und Datenerfassung zum Behandlungszeitpunkt werden bewertet, bevor ein Zentrum aktiviert wird. Wie oben ist die auf dieser Seite dargestellte Erfahrung übertragbar und kein abgeschlossenes Thrombektomieprogramm.

Wann wird in einer neurovaskulären klinischen Prüfung ein Kernlabor benötigt?

Ein unabhängiges zentrales Kernlabor kann angemessen sein, wenn das Protokoll eine standardisierte zentrale Befundung, eine Endpunktadjudizierung oder Unabhängigkeit von der behandelnden Prüfärztin oder dem behandelnden Prüfarzt verlangt. Nicht jeder Bildgebungsendpunkt braucht eines. Verlangt das Protokoll ein zentrales Review, legt Eclevar die Bildgebungscharta fest, qualifiziert die Zentren, koordiniert das unabhängige Review und die Adjudizierung und führt das Ergebnis in die klinische Datenbank ein.

Wie werden Bildgebungsendpunkte in neurovaskulären Studien gesteuert?

Als Arbeitsstrang mit eigener lückenloser Kette: Charta, Akquisitionsstandards, Zentrenqualifizierung, Transfer, Qualitätskontrolle, Review, Adjudizierung sofern zutreffend, Integration in die Datenbank und dann Auswertung. Den Abgleich zwischen Review-Ergebnis und klinischem Datensatz bis zum Database Lock aufzuschieben, kann vermeidbare Queries erzeugen und die Finalisierung der Endpunkte verzögern.

Wie sollten neurovaskuläre Produktmängel erfasst werden?

Gegen eine Ereignistaxonomie, die vor dem ersten Patienteneinschluss festgelegt wird, damit die Terminologie über klinische Datenbank, Reklamationsbearbeitung und Vigilanzprozesse hinweg einheitlich bleibt. Die Zentren werden auf diese Taxonomie geschult, denn die Meldekonventionen unterscheiden sich von Zentrum zu Zentrum.

Kann Eclevar EDC, Datenmanagement und Biostatistik liefern?

Ja. Eclevar baut und betreibt die elektronische Datenerfassung über die Domänen Eingriff, Produkt, Bildgebung und Klinik, mit Plausibilitätsprüfungen, Query-Management, Abgleich, Audit Trail und Database Lock, und liefert den statistischen Analyseplan, die Endpunktauswertungen und die Auswertungen, die den Bericht über die klinische Prüfung tragen.

Kann Eclevar neurovaskuläre Studien in mehreren europäischen Ländern durchführen?

Ja. Eclevar deckt die Durchführung in mehreren europäischen Ländern über eine Kombination aus eigenen klinischen Operations und qualifizierter lokaler Abdeckung ab, mit zentraler Programm-Governance, Daten, Biometrie und Medical Writing. Länderspezifische Betriebsmodelle werden während der Machbarkeitsprüfung bestätigt.

Kann eine neurovaskuläre klinische Prüfung PMCF- und CER-Aktualisierungen speisen?

Sie kann es, wenn sie dafür gestaltet ist. Die Variablen, die die klinische Bewertung brauchen wird, der Nachbeobachtungshorizont und die Datenstruktur werden am besten in der Protokollphase entschieden. Eine abgeschlossene Prüfung nachträglich an eine klinische Bewertung anzupassen, die andere Variablen verlangt, kann vermeidbare Nacharbeit erzeugen und Evidenzlücken hinterlassen, die sich rückwirkend nur schwer schließen lassen.

Wie steuern Sie die Langzeitnachbeobachtung implantierter neurovaskulärer Produkte?

Indem die Bindung von Anfang an geplant wird: ein Nachbeobachtungsplan im Verhältnis zur Fragestellung, ein definierter Bildgebungsplan wo der Endpunkt es verlangt, Verantwortung auf Zentrumsebene für das Auffinden der Patientinnen und Patienten und, wo es zur langfristigen Evidenzfrage passt, ein Register oder ein anderes Evidenzmodell nach dem Inverkehrbringen, das die Nachbeobachtung über die Hauptprüfung hinaus erhält.

Das Gespräch beginnen

Planen Sie eine klinische Prüfung eines neurovaskulären Produkts?

Bringen Sie uns das Produkt, die beabsichtigte Indikation, die vorhandene Evidenz und den Zielmarkt. Wir gehen mit Ihrem Team die klinische Strategie, die europäische neurointerventionelle Zentrenlandschaft, die Bildgebungsanforderungen, die Endpunktarchitektur und den operativen Pfad durch.

Anforderungen an Vigilanz Meldungen unter MDR 2017/745, MPDG und MPAMIV in Deutschland​