Startseite / Neuromodulation und Neuroimplantate / CRO für klinische Prüfungen zur Rückenmarkstimulation

Rückenmarkstimulation · Implantierbare Produkte der Klasse III · Verordnung (EU) 2017/745

CRO für klinische Prüfungen zur Rückenmarkstimulation in Europa

Konzipieren und führen Sie klinische Prüfungen zur Rückenmarkstimulation in Europa durch, mit integrierter Prüfplanstrategie, Machbarkeitsprüfung implantierender Zentren, klinischen Operations nach ISO 14155, Monitoring, elektronischer Datenerfassung, Biostatistik und langfristiger Evidenzgenerierung.

Von den Kriterien der Teststimulation und den Responder-Endpunkten über die dauerhafte Implantation, die Erfassung von Revision und Explantation bis zur Langzeitnachbeobachtung und zur klinischen Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen.

  • Rückenmarkstimulation
  • Implantierbare Produkte der Klasse III
  • ISO 14155:2026
  • Klinische Evidenz nach EU MDR
  • Europäische klinische Operations
Der Aufbau eines SCS-Programms

Die Evidenzkette, die ein SCS-Programm zusammenhalten muss.

Fünf Phasen: Teststimulation, Konversionsentscheidung, dauerhafte Implantation, programmierte Therapie über die Zeit, Langzeitergebnis und Produktereignisse.

In jeder Phase erfasste Daten: Therapieparameter, Parameteränderungen, Begleittherapie, Produktmängel, Revision und Explantation.

Fünf Phasen eines SCS-Evidenzprogramms, darunter die Datenelemente, die über alle Phasen hinweg erfasst werden müssen.
Warum SCS-Studien anders sind

SCS-Studien entscheiden sich in den Details zwischen Teststimulation, Implantation und Langzeitnachbeobachtung.

Viele SCS-Prüfungen umfassen getrennte Phasen aus Teststimulation, Implantation und Langzeitnachbeobachtung, die über Prüfplan und Datensatz miteinander verbunden bleiben müssen. Vier wiederkehrende Designentscheidungen können die Interpretierbarkeit der Studie wesentlich beeinflussen, und alle vier sind Prüfplanentscheidungen.

Übergang von Teststimulation zu Implantation

Eine Teststimulationsphase ist ein Screening-Schritt mit einer daran geknüpften Entscheidung. Sieht ein Prüfplan sie vor, sollte er festlegen, was über welchen Zeitraum und von wem beurteilt wird und welches Ergebnis den Übergang zur dauerhaften Implantation stützt. Er sollte außerdem festlegen, was mit Teilnehmenden geschieht, die nicht übergehen: ob sie weiter nachbeobachtet werden und welche Analysepopulation sie enthält. Wird das der Praxis des Zentrums überlassen, lässt sich die entstehende Studienpopulation nur schwer beschreiben.

Responderdefinition

Die Responderdefinition kann für das klinische Evidenzargument zentral sein und muss für die Indikation, das Instrument und den Nachbeobachtungszeitpunkt prospektiv begründet werden. Ein Schwellenwert, der in einer Population mit chronischem Schmerz gut belegt ist, überträgt sich nicht automatisch auf eine andere Indikation oder ein anderes Instrument. Die Definition sollte vor Einschlussbeginn festgelegt und unverändert in den statistischen Analyseplan übernommen werden.

Revision, Dislokation und Explantation

Elektrodendislokation, Elektrodenbruch, Probleme an Konnektor und Verlängerung, Infektion, Batterieerschöpfung, elektive Revision, Reoperation und Explantation liegen auf unterschiedlichen klinischen Zeitachsen, und die Meldekonventionen unterscheiden sich zwischen Zentren. Wo die Kodierung uneinheitlich ist, lässt sich ein Neurostimulations-Datensatz nur schwer auswerten. Die Ereignistaxonomie sollte vor dem Einschluss der ersten Patientin oder des ersten Patienten bestehen und mit der Vigilanz- und Reklamationsterminologie des Herstellers zusammenpassen.

Begleitende Schmerztherapie

Analgetikagebrauch, Dosisänderungen, Physiotherapie, Injektionen und weitere Operationen können allesamt das Ergebnis verschieben, das die Studie misst. Wird die Begleittherapie nur als Freitext bei der Abschlussvisite erfasst, kann das die Interpretation des Behandlungseffekts wesentlich einschränken. Erfassungsfenster, Dosisdokumentation, Medikamentenkategorien und der analytische Umgang mit diesen Ereignissen sind Entscheidungen, die Prüfplan und Datenmanagement gemeinsam treffen.

Diese vier Entscheidungen gegen Ihren Prüfplan prüfen

Integrierte SCS-CRO-Leistungen

Eine CRO, vom SCS-Prüfplandesign bis zur finalen klinischen Evidenz.

Eclevar führt die Arbeitsstränge, die sonst oft auf mehrere Dienstleister verteilt sind, in einem Durchführungsteam zusammen. Wo ein Arbeitsstrang eine eigenständige Leistung ist, stehen die Details auf einer eigenen Seite.

Klinische Strategie und klinischer Prüfplan

Ziele, Population und Eignung, Teststimulationsphase und ihre Kriterien, Implantationspfad, Visitenplan und Endpunktsatz.

Biostatistik und statistischer Analyseplan

Responderdefinitionen und ihre Wirkung auf die Fallzahl, der Behandlungseffekt, den die Studie schätzt, der Umgang mit interkurrenten Ereignissen wie der Explantation und eine vorab festgelegte Strategie für fehlende Daten und Sensitivitätsanalysen.

Machbarkeit implantierender Zentren

Prüfplanrelevantes Patienten- und Implantationsvolumen, Erfahrung der Prüfärzte mit dieser Systemklasse, Programmierregelungen, der Revisions- und Explantationspfad sowie die Kapazität für die Langzeitnachbeobachtung.

Studienstart

Eclevar leitet und koordiniert den regulatorischen und ethischen Start-up mit eigener Durchführung oder qualifizierter lokaler Unterstützung je nach Land, Behörde und Einreichungsweg, einschließlich Zentrenverträgen, Aktivierungsverfolgung und Prüfärzteschulung. Leistungen zum Studien-Start-up.

Klinisches Monitoring

Vor-Ort-, Remote- und zentralisierte Prüfung, kombiniert nach dem Risikoprofil der Studie, mit Schwerpunkt auf der Implantationsdokumentation und der Integrität des primären Endpunkts. Monitoring-Leistungen für klinische Prüfungen.

Elektronische Datenerfassung und klinisches Datenmanagement

Eine Datenbank, die um die Therapie herum entworfen ist statt um den Visitenplan, mit prüfplanspezifischen Plausibilitätsprüfungen, laufender Datenprüfung und einem kontrollierten Datenbankschluss. Klinisches Datenmanagement.

Sicherheitsberichterstattung und medizinische Prüfung

Bearbeitung unerwünschter und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, Produktmängel und unerwünschte Produktwirkungen nach ISO 14155, soweit zutreffend, Sicherheitsabgleich mit den Vigilanzunterlagen des Herstellers und medizinische Prüfung des Sicherheitsdatensatzes durch die CRO. Das ist die Sicherheitsfunktion der CRO. Sie steht neben der indikationsspezifischen klinischen Beurteilung des Prüfärzteteams und, wo das Programm es verlangt, entsprechend qualifizierter unabhängiger Fachleute. Keine der beiden ersetzt die andere.

Bericht über die klinische Prüfung, klinische Bewertung und PMCF

Die Studienergebnisse fließen in den Bericht über die klinische Prüfung, die klinische Bewertung und den PMCF-Plan.

Ergebnisse

Was Sie erhalten.

Je nach vertraglich vereinbartem Umfang erzeugt ein SCS-Auftrag einige oder alle der folgenden Ergebnisse. Nicht jedes Ergebnis gilt für jedes Programm.

  • Klinischer Prüfplan und Protokollpaket
  • Statistischer Analyseplan
  • Europäischer SCS-Machbarkeitsbericht
  • Zentrenaktivierungsplan und Aktivierungsverfolgung
  • Monitoringplan
  • SCS-spezifische Spezifikation von EDC und Prüfbogen
  • Rahmen für Datenprüfung und Queries
  • Database-Lock-Paket
  • Bericht über die klinische Prüfung
  • Übergabe der Evidenz für CER und PMCF, sofern im Umfang enthalten

Sagen Sie uns, was davon bei Ihnen schon abgedeckt ist

Machbarkeit europäischer Zentren

Das richtige SCS-Zentrum ist nicht einfach das Zentrum mit dem bekanntesten Namen.

Bei der Rückenmarkstimulation hängt die Rekrutierung vom Zugang zum Implantationspfad ab und nicht vom Ruf der Einrichtung. Eclevar beurteilt Zentren am gesamten Pfad, nicht an einer einzelnen Zahl.

  1. Patientenpool

    Aktuelles prüfplanrelevantes Patientenvolumen über einen für die Studie definierten Bewertungszeitraum, in der Population, die Ihre Einschlusskriterien beschreiben.

  2. Implantationsvolumen

    Implantationen der untersuchten Systemklasse, über denselben definierten Zeitraum.

  3. Fähigkeiten der Prüfärzte

    Wer implantiert, wie oft, und wie viel Zeit dieser Person neben der Routineversorgung für die Studie zur Verfügung steht.

  4. Programmierregelungen

    Wer die Programmierung vornimmt, wer dazu delegiert ist, ob diese Zuständigkeiten prüfplankonform sind, ob Parameter verlässlich dokumentiert werden, und ob das Studienteam die Behandlungsexposition aus der Dokumentation rekonstruieren kann.

  5. Revisions- und Explantationspfad

    Ob Revision und Explantation vor Ort erfolgen oder andernorts, und wie Ereignisse in beiden Fällen erfasst werden.

  6. Forschungskapazität

    Studienpersonal, Praxis der Quelldokumentation, Delegation und frühere Erfahrung mit Prüfungen zu implantierbaren Produkten.

  7. Belastung durch konkurrierende Studien

    Welche anderen Studien im Zentrum laufen, die konkurrierende klinische Arbeitslast und die für das geplante Programm verfügbare Forschungskapazität.

  8. Fähigkeit zur Langzeitnachbeobachtung

    Ob das Zentrum Teilnehmende über den Nachbeobachtungshorizont halten kann, den das Evidenzargument verlangt.

Eclevar unterstützt europaweit mehrländrige SCS-Studien durch eine Kombination aus eigenen klinischen Operations und qualifizierter lokaler Abdeckung, wo sie angebracht ist, mit zentraler Programmsteuerung, Daten, Biometrie und Medical Writing. Der regulatorische und ethische Start-up wird von Eclevar je nach Land, Behörde und anwendbarem Einreichungsweg geleitet und koordiniert. Die Abdeckung auf Länderebene wird bestätigt während der Machbarkeit und Zentrenauswahl.

Endpunkte und Biostatistik

Bauen Sie die Responderdefinition, bevor die Rekrutierung beginnt, nicht wenn die Daten da sind.

Die Fragen, die Eclevar mit dem Sponsor, den Prüfärzten und der Statistik durchgeht, bevor der Prüfplan festgeschrieben wird.

  • Welches Instrument zur Schmerzintensität verwendet wird, und warum gerade dieses für diese Indikation.
  • Was als Responder gilt: der Schwellenwert, der Zeitpunkt und die publizierte Grundlage für beides in der untersuchten Indikation.
  • Welche patientenberichteten, funktionellen und lebensqualitätsbezogenen Ergebnisse das Argument neben der Schmerzintensität tragen.
  • Wie der Gebrauch von Begleitmedikation behandelt wird: als Kovariate, als Teil einer zusammengesetzten Definition oder als getrennt berichtetes Ergebnis.
  • Wie wiederholte Messungen über die Nachbeobachtung analysiert werden, und welcher Zeitpunkt die primäre Aussage trägt.
  • Welche Analysepopulation die Teilnehmenden enthält, die nicht von der Teststimulation zur dauerhaften Implantation übergehen.
  • Wie mit fehlenden Daten umgegangen wird und welche Sensitivitätsanalysen das primäre Ergebnis prüfen, beides vorab festgelegt.

Schwellenwerte, Instrumente und Analysepopulationen werden hier allgemein beschrieben. Keine Responderdefinition gilt automatisch für jede SCS-Indikation oder jedes Programm. Die studienspezifische Formulierung wird mit dem Sponsor festgelegt und von den für das Programm benannten Prüfärzten geprüft, bevor sie in einen Prüfplan eingeht.

Fallzahl, statistischer Analyseplan und finale Analyse sind ausführlich beschrieben auf unserer Biostatistik für Medizinprodukte beschrieben.

Ihre SCS-Endpunkt- und SAP-Strategie prüfen lassen

SCS-Datenmanagement

Eine SCS-Datenbank muss die Therapie erfassen, nicht nur die Visiten.

Eine visitengetriebene Datenbank hält fest, dass eine Programmiervisite stattgefunden hat. Eine zweckmäßige SCS-Datenbank sollte erfassen, was abgegeben wurde, wann sich das geändert hat, warum, und was die teilnehmende Person danach berichtet hat. Dieser Unterschied kann wesentlich beeinflussen, ob die Analyse die tatsächlich abgegebene Therapie rekonstruieren und beschreiben kann.

Strukturierte Daten, die eine SCS-Studie voraussichtlich braucht

  • Produktidentifikation
  • Elektrodenkonfiguration
  • Elektrodenlage, soweit zutreffend
  • Produktspezifische Therapieparameter wie Amplitude, Frequenz, Impulsbreite oder Konfiguration der aktiven Kontakte, soweit für das untersuchte System zutreffend
  • Jede Parameteränderung mit Datum und Grund
  • Teststimulationsphase und ihr Ergebnis
  • Dokumentation der dauerhaften Implantation
  • Revision
  • Dislokation
  • Reoperation
  • Explantation mit Datum und Grund
  • Produktmängel
  • Patientenberichtete Endpunkte
  • Schmerzerhebungen
  • Begleittherapien und Begleitmedikation
  • Nachbeobachtungsstatus und Grund für den Abbruch

Wo das Programmiergerät oder das Produkt einen elektronischen Konfigurationsexport bereitstellt und der Prüfplan dessen Verwendung verlangt, wird dieser Export mit der Studiendokumentation abgeglichen statt von Hand übertragen. Nicht jede SCS-Plattform legt dieselben Parameter oder dieselbe Exportstruktur offen, daher wird das Datenmodell je System spezifiziert. Der Umfang der Validierung elektronischer Systeme wird je Auftrag festgelegt. Siehe auch klinisches Datenmanagement und EDC für Produktstudien.

Klinisches Monitoring

Überwachen Sie, was die SCS-Evidenz entwerten kann.

Die Verifizierungsstrategie wird nach dem Risikoprofil der Studie, den kritischen Daten und Prozessen, den Prüfplananforderungen und dem Monitoringplan festgelegt. In einer SCS-Studie konzentriert sie sich auf Einwilligung und Eignung, die Dokumentation der Teststimulation, die Implantationsdokumentation und die Konversionsentscheidung, Parameteränderungen, die Produktnachverfolgung, die Meldung von Revision und Explantation sowie die Daten des primären Endpunkts. Siehe unsere Monitoring-Leistungen für klinische Prüfungen, und Vor-Ort- und Remote-Monitoring dazu, wie Visiten durchgeführt werden.

Langzeitevidenz und PMCF

Die Evidenzpflicht endet nicht am primären Endpunkt.

Ein Rückenmarkstimulator bleibt jahrelang im Patienten. Je nach System und beabsichtigter klinischer Aussage können langfristige Fragen den anhaltenden klinischen Nutzen, Batterie- oder Ladeaspekte, Austausch, Revision, Explantation und kumulative Reoperationen umfassen. Das sind andere Fragen als die, die eine Zulassungsstudie beantwortet, und jede braucht eine Struktur, die Personalwechsel im Zentrum und Patientenschwund übersteht.

  1. Klinische Prüfung
  2. Langzeitnachbeobachtung des Implantats
  3. PMCF
  4. Register oder Real-World-Evidence, wo angebracht
  5. PMCF-Bewertung
  6. CER-Aktualisierung

Wenn Langzeitevidenz mehr verlangt als die Prüfung

  • Die Aussage reicht über den Nachbeobachtungszeitraum hinaus, den die Prüfung abgedeckt hat.
  • Produktüberleben, Revisions- und Explantationsraten sind Teil des Nutzen-Risiko-Arguments.
  • Die klinische Bewertung braucht Daten zum installierten Bestand statt zu einer ausgewählten Studienpopulation, dort wo ein Medizinprodukteregister die Frage im großen Maßstab beantwortet.

Soweit zutreffend, können der PMCF-Plan und der PMCF-Bewertungsbericht im Einklang mit Anhang XIV Teil B der Verordnung (EU) 2017/745 sowie den Leitfadenvorlagen MDCG 2020-7 und MDCG 2020-8 aufgebaut werden. Die PMCF-Strategie sollte so entworfen sein, dass sie die Bewertung von Sicherheit und Leistung über die erwartete Produktlebensdauer stützt, mit angemessen begründeten Methoden, Nachbeobachtungszeiträumen und ergänzenden klinischen Datenquellen: klinische Langzeitnachbeobachtung, PMCF-Prüfungen, Register, Real-World-Evidence und andere geeignete klinische Daten. Siehe auch klinische Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen und die Bericht zur klinischen Bewertung.

Programmpfad

Wie ein SCS-Evidenzprogramm von Anfang bis Ende aussieht.

  1. Evidenzlücke
  2. Machbarkeit europäischer Zentren
  3. CIP und SAP
  4. Regulatorische und ethische Studieninitiierung
  5. Zentrenaktivierung
  6. Rekrutierung und Implantation
  7. Monitoring und Daten
  8. Database Lock
  9. Bericht über die klinische Prüfung
  10. CER und PMCF
Programmsteuerung

Das Team hinter Ihrem SCS-Evidenzprogramm.

Eclevar führt die klinische Evidenzstrategie, die europäische Studiendurchführung, die Biometrie, die Sicherheitsberichterstattung und die medizinische Prüfung durch die CRO sowie die regulatorische Integration. Die indikationsspezifische klinische Beurteilung erfolgt durch das Prüfärzteteam und, wo das Programm es verlangt, durch entsprechend qualifizierte unabhängige Fachleute. Beides sind getrennte Funktionen, und keine ersetzt die andere.

Dr Mark Da Costa

Dr Mark Da Costa

Chief Operating Officer

Klinische Evidenzstrategie und Dossierarchitektur für Klasse III, geprägt von unmittelbarer Erfahrung mit der Prüfung durch Benannte Stellen.

Dr Nikhil Khadabadi

Dr Nikhil Khadabadi

Chief Medical Officer, Orthopedics and Spine, NHS surgeon

Methodik für implantierbare Produkte der Klasse III und Gestaltung des spinalchirurgischen Behandlungspfads, einschließlich der Revisions- und Explantationsabläufe, die ein SCS-Prüfplan festlegen muss.

Nancy Boodhun

Chief Clinical Operations and Strategy Officer

Europäische Studiendurchführung, Zentrenaktivierung, Monitoring und funktionsübergreifende Programmsteuerung.

Sébastien Meier Piantanida

Sébastien Meier Piantanida

Chief Data Officer, Head of Biometry

EDC-Architektur für Therapieparameterdaten, Datenbank-Governance, Biostatistik und der analysebereite Datensatz.

Charline Petitdemange

Charline Petitdemange

Clinical Operations Director

Durchführung klinischer Studien in Europa, Zentrenbetreuung und operative Koordination.

Pierre-Marie Boutanquoi

Pierre-Marie Boutanquoi

Head of Medical Writing

Berichte über klinische Prüfungen, klinische Bewertungsberichte, PMCF-Bewertungsberichte und die Berichterstattung zur klinischen Evidenz.

Die einschlägige Teamerfahrung von Eclevar in diesem Feld liegt in der Methodik implantierbarer Produkte der Klasse III, in der Gestaltung des spinalchirurgischen Behandlungspfads und in der Evidenzstrategie für Neurostimulation. Sie wird nicht als Erfahrung in der Stimulationsprogrammierung dargestellt.

Frühere Positionen werden ausschließlich zur biografischen Einordnung genannt. Eclevar MedTech ist ein unabhängiges Auftragsforschungsinstitut. Es ist mit keiner Benannten Stelle verbunden, von keiner akkreditiert oder unterstützt. Benannte Stellen stellen Zertifikate aus; einzelne Prüfer bewerten technische Dokumentation und klinische Evidenz. Das Führungsteam kennenlernen.

Dokumentierte Erfahrung

Einschlägige Erfahrung mit Klasse-III-Implantaten und mit der Durchführung europäischer Studien.

Nachgewiesene Fähigkeit und übertragbare Erfahrung Nur dokumentierter Umfang Dokumentierter Umfang

Was Eclevar in ein Programm zur Rückenmarkstimulation einbringt.

Evidenzmethodik für Implantate der Klasse III

Gestaltung des Implantationspfads, Spezifikation der Revisions- und Explantationsabläufe und die Endpunktarchitektur, die eine Einreichung zu einem Klasse-III-Implantat verteidigen muss, angewandt von einem praktizierenden Wirbelsäulenchirurgen und von einer Evidenzstrategie, die von der Prüfungserfahrung Benannter Stellen geprägt ist.

Europaweit mehrländrige Durchführung

Ein randomisiertes Programm zur klinischen Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen mit 160 Teilnehmenden an 14 klinischen Zentren in mehreren europäischen Ländern, mit zwei Kohorten auf derselben Prüfplanarchitektur, wobei Start-up, Aktivierung und zentrale Biometrie von Eclevar koordiniert wurden. In einem anderen Therapiegebiet durchgeführt und als Beleg für die Durchführungsfähigkeit angeführt, nicht für Indikationserfahrung.

Was sich auf ein SCS-Programm übertragen lässt

Für Einreichungen zu implantierbaren Produkten der Klasse III relevante Überlegungen zur klinischen Evidenz · Datensatzanforderungen hinter einer strittigen Endpunktdefinition · strukturierte Erfassung von Therapieparametern und Produktkonfiguration · PMCF-Architektur, entworfen, um die klinische Bewertung zu speisen, die sie stützt · mehrländrige Aktivierung, Monitoring und zentrale Biometrie.

Jeder Eintrag beschreibt den dokumentierten Umfang des jeweiligen Auftrags. Erfolgsgeschichten unserer Kunden.

Warum Eclevar

Vier Gründe, warum Sponsoren ein SCS-Programm zu Eclevar bringen.

Auf Medizinprodukte spezialisierte CRO

Eclevar verbindet Expertise in klinischer Evidenz, Daten, Regulatorik und Qualität für Medizinprodukte.

Evidenzmethodik für implantierbare Produkte der Klasse III

Mit einer Gestaltung des Implantationspfads, die ein praktizierender Wirbelsäulenchirurg festlegt.

Klinische Operations, Daten, Biostatistik und Medical Writing in einem Durchführungsteam

Damit Prüfplan, Datenbank, Analyse und Bericht gegeneinander gebaut werden, statt zwischen Dienstleistern weitergereicht zu werden.

Machbarkeit europäischer Zentren und mehrländrige Durchführung

Eigene klinische Operations kombiniert mit qualifizierter lokaler Abdeckung, wo sie angebracht ist, unter zentraler Programmsteuerung.

Platinum Award, xShare und European CRO Federation, Open Call „EHDS and Clinical Research“. Verliehen an Eclevar MedTech und seine Plattform Milo Health, EUCROF 2026, Amsterdam, 2. Februar 2026, Horizon-Europe-Finanzhilfevereinbarung Nr. 101136734. Ein Preis für eine Plattform für klinische Daten und Forschung, kein Preis für Neuromodulation.

Fragen

Was Sponsoren fragen, bevor sie eine SCS-Studie beginnen.

Was sollte eine CRO für klinische Prüfungen zur Rückenmarkstimulation leisten?

Einen klinischen Prüfplan, der die Kriterien für Teststimulation und Konversion klärt, einen statistischen Analyseplan auf Basis einer begründeten Responderdefinition, eine Machbarkeitsprüfung implantierender Zentren, die am Behandlungspfad und nicht an einer Eingriffszahl ansetzt, regulatorischen und ethischen Start-up, risikoproportionales Monitoring, ein EDC, das Therapieparameter und Produktereignisse als strukturierte Daten hält, und das darauf folgende Medical Writing.

Wie wählen Sie Zentren für eine klinische Prüfung zur Rückenmarkstimulation aus?

Ausgehend von der Indikation statt vom Ruf des Zentrums: aktuelles prüfplanrelevantes Patienten- und Implantationsvolumen über einen definierten Bewertungszeitraum, ob das vom Prüfplan vorausgesetzte multidisziplinäre Team mit Kapazität vorhanden ist, wie programmiert und dokumentiert wird, und ob Revision und Explantation vor Ort erfolgen oder überwiesen werden.

Wie sollten Responder-Endpunkte in einer SCS-Studie definiert werden?

Vor Einschlussbeginn und für die konkrete Indikation begründet. Schwellenwert, Instrument und Erhebungszeitpunkt sollten anhand der einschlägigen klinischen Evidenz, der Literatur, der klinischen Begründung und der beabsichtigten klinischen Aussage begründet werden, wobei die Wirkung jeder in Betracht kommenden Definition auf die Fallzahl darzulegen ist, damit Sponsor und Prüfärzte nachvollziehbar entscheiden.

Wie sollten Teststimulation und dauerhafte Implantation im Prüfplan erfasst werden?

Als getrennte Phasen mit einer dokumentierten Entscheidung dazwischen: was über welchen Zeitraum und von wem beurteilt wird, welches Ergebnis den Übergang stützt, und welche Analysepopulation diejenigen enthält, die nicht übergehen.

Wie sollten Elektrodendislokation, Revision und Explantation erfasst werden?

Gegen eine prospektive Ereignistaxonomie, die Revision, Dislokation, Explantation und Produktmängel abdeckt und vor dem Einschluss der ersten Patientin oder des ersten Patienten festgelegt wird, damit die Terminologie über klinische Datenbank, Reklamationsbearbeitung und Vigilanzabläufe hinweg konsistent bleibt.

Kann eine klinische SCS-Prüfung PMCF nach EU MDR stützen?

Eine PMCF-Prüfung kann eingesetzt werden, um bestimmte klinische Fragen nach dem Inverkehrbringen zu beantworten, die über die klinische Bewertung, die Überwachung nach dem Inverkehrbringen und das Risikomanagement identifiziert wurden. Soll eine klinische SCS-Prüfung zu dieser Evidenz beitragen, sollten Population, Endpunkte, Nachbeobachtung und Datenarchitektur bereits in der Designphase gegen diese Fragen geplant werden.

Wie sollten Therapieparameter im EDC erfasst werden?

In strukturierten Feldern statt als Freitext: die für das untersuchte System zutreffenden produktspezifischen Parameter, die Programmkennung sowie Datum und Grund jeder Änderung. Ein elektronischer Konfigurationsexport wird, wo der Prüfplan seine Verwendung verlangt, mit der Studiendokumentation abgeglichen.

Bietet Eclevar Biostatistik und Datenmanagement für SCS-Studien an?

Ja. Eclevar bindet Biostatistik und klinisches Datenmanagement in das Modell der Programmsteuerung ein, einschließlich Fallzahlstrategie, Erstellung des SAP, Datenbankdesign, Datenprüfung, Datenbankschluss und finaler Analyse nach vertraglich vereinbartem Umfang.

Kann Eclevar mehrländrige SCS-Studien in Europa unterstützen?

Ja. Eclevar unterstützt europaweit mehrländrige SCS-Studien durch eine Kombination aus eigenen klinischen Operations und qualifizierter lokaler Abdeckung, wo sie angebracht ist, mit zentraler Programmsteuerung, Daten, Biometrie und Medical Writing. Die Abdeckung auf Länderebene wird während der Machbarkeitsprüfung bestätigt.

Wie fließt eine klinische SCS-Prüfung in das CER und das PMCF-Programm ein?

Die Ergebnisse und klinischen Daten der Prüfung können zur klinischen Bewertung beitragen und werden über den Bericht zur klinischen Prüfung dokumentiert. Die aktualisierte klinische Bewertung benennt die Fragen, die offen bleiben, und diese können die anschließende PMCF-Strategie prägen.

Das Gespräch beginnen

Planen Sie eine klinische SCS-Prüfung?

Bringen Sie uns das Produkt, die vorgesehene Indikation, die vorhandene Evidenz und die Zielmärkte. Wir prüfen mit Ihrem Team den Studienpfad, die Endpunktstrategie, die Machbarkeit europäischer Zentren und die Evidenzlücken.

Vertraulichkeits- und NDA-Vereinbarungen können getroffen werden, bevor detaillierte Programmunterlagen geprüft werden.

Drei Einstiege

Anforderungen an Vigilanz Meldungen unter MDR 2017/745, MPDG und MPAMIV in Deutschland​