RDM UE 2017/745 · ISO 14155:2026 · Mis à jour 2026
Les investigations cliniques prospectives sont la référence absolue pour générer des preuves cliniques sous le RDM UE 2017/745. Ce guide couvre tout ce dont les fabricants de dispositifs ont besoin pour concevoir, soumettre et exécuter une investigation conforme , de l'élaboration du protocole et des exigences ISO 14155:2026 aux soumissions éthiques et à l'enregistrement EUDAMED.
En vertu de l'Article 62 du RDM UE 2017/745, toutes les investigations cliniques de dispositifs médicaux menées dans l'UE doivent se conformer à l'ISO 14155:2026 , la norme internationale de Bonnes Pratiques Cliniques (BPC) pour les dispositifs médicaux. Ce n'est pas optionnel. Cela s'applique tout autant aux études pivots pré-marché qu'aux investigations cliniques post-marché (PMCI). Contrairement aux BPC pharmaceutiques (ICH E6), l'ISO 14155:2026 a été rédigée spécifiquement pour les dispositifs et reflète leurs défis uniques : résultats dépendant de l'opérateur, courbes d'apprentissage, itérations du dispositif, et absence d'équivalents placebo dans de nombreuses indications.
Le Plan d'Investigation Clinique (PIC ou CIP) est le document fondamental régissant l'investigation. L'ISO 14155:2026 précise son contenu obligatoire, incluant la justification scientifique, les objectifs, les critères d'évaluation principaux et secondaires, le design de l'étude, la population, les critères d'inclusion/exclusion, le plan d'analyse statistique et les mesures de gestion des risques. Le PIC doit être approuvé par le comité d'éthique et l'autorité compétente avant l'inclusion du moindre sujet.
Chaque investigation clinique prospective sous le RDM UE nécessite l'approbation d'un comité d'éthique avant le début des inclusions. En France, cela signifie une soumission au CPP (Comité de Protection des Personnes). En Allemagne, à la Landesärztekammer. Au Royaume-Uni, à la HRA et MHRA. Pour les études multinationales, chaque État Membre participant requiert une approbation éthique distincte , bien que le protocole (PIC) puisse être identique. Les délais varient généralement de 45 à 90 jours par pays.
Le consentement éclairé selon l'ISO 14155:2026 doit être recueilli de manière prospective (avant toute procédure liée à l'étude), volontaire, et documenté avec la date, l'heure et la version du formulaire. Pour les études multinationales, le formulaire doit être traduit et rétro-traduit (back-translation) pour chaque langue. Un re-consentement est nécessaire si un amendement au protocole modifie les risques pour le sujet. Le processus de consentement doit être documenté dans le classeur de l'investigateur du centre clinique.
L'ISO 14155:2026 exige une stratégie de monitoring basée sur les risques, avec des visites sur site documentées, une vérification des données sources (SDV) et une gestion stricte des déviations au protocole. L'Attaché de Recherche Clinique (ARC / CRA) doit vérifier que les données de l'eCRF correspondent aux documents
Les différents designs d'études prospectives répondent à des objectifs réglementaires variés et s'adaptent selon la classe du dispositif, l'indication et les lacunes cliniques. Choisir le bon design lors de l'élaboration du protocole , et non après le début de la collecte des données , est la décision la plus importante de votre programme clinique.
Le "Gold Standard" absolu où les sujets sont assignés aléatoirement au dispositif expérimental ou à un groupe de contrôle. Fournit les preuves les plus solides de l'efficacité et de la sécurité via une comparaison rigoureuse. Exigé par les Organismes Notifiés pour les dispositifs de Classe III lorsqu'un comparateur significatif existe.
Tous les sujets reçoivent le dispositif expérimental , pas de groupe de contrôle. Adapté aux dispositifs novateurs où un comparateur est impraticable, ou pour des conditions rares avec de petites populations de patients. Des objectifs de performance (Performance Goals) dérivés de la littérature remplacent le bras de contrôle.
Petite étude prospective (généralement 10 à 30 sujets) pour évaluer la sécurité et les performances préliminaires d'un dispositif avant l'étude pivot. Utilisée pour affiner le protocole, la sélection des endpoints et les hypothèses de taille d'échantillon (First-in-human).
Les sujets sont assignés au dispositif ou au contrôle via des méthodes non aléatoires (ex: contrôles historiques, comparaison simultanée dans différents centres). Utilisé lorsque la randomisation est impossible. Exige une gestion stricte des biais et souvent un échantillon plus large qu'un RCT. Quand la randomisation e
Observation passive de l'utilisation du dispositif en pratique clinique de routine. Aucune intervention pilotée par le protocole au-delà de la collecte de données. Utilisé pour les investigations PMCF où un design interventionnel n'est pas justifié. Doit tout de même se conformer à l'ISO 14155:2026 et obtenir l'approbation éthique.
Collecte de données prospective systématique depuis plusieurs sites utilisant un registre centralisé. Permet un suivi à long terme, un grand nombre de patients et la génération de données en vie réelle (RWE). Particulièrement précieux pour les implants de Classe IIb/III exigeant 5 à 10 ans de suivi sous le RDM UE.
Le Plan d'Investigation Clinique (PIC) est le document le plus examiné lors d'un audit. Les Organismes Notifiés évaluent la qualité du protocole avant même de valider les preuves cliniques générées. Ces huit principes, dérivés de la norme ISO 14155:2026, constituent le socle de chaque étude conçue par Eclevar.
Définissez des objectifs principaux et secondaires spécifiques et mesurables avant le début de l'investigation. Ils doivent répondre à la question réglementaire, pas seulement à la curiosité scientifique.
Les critères d'inclusion/exclusion doivent garantir une population homogène tout en restant représentative des utilisateurs du dispositif en conditions réelles.
Le critère d'évaluation principal doit être directement mesurable et cliniquement pertinent. L'utilisation de critères de substitution (surrogate endpoints) nécessite une solide justification clinique.
L'échantillon doit être calculé avec une puissance statistique appropriée (généralement 80% ou 90%). Les hypothèses doivent être justifiées par la littérature ou des données pilotes.
Chaque procédure, calendrier de visite et évaluation doit être standardisé dans tous les centres participants. Les critères de qualification des opérateurs doivent être définis dans le PIC.
Le Plan d'Analyse Statistique (SAP) doit être finalisé avant le gel de la base de données. Les populations d'analyse et méthodes d'interprétation doivent être pré-spécifiées pour éviter les biais post-hoc.
Les délais de déclaration SADE, les règles d'arrêt de l'étude (DSMB) et les conventions de codage des événements indésirables doivent être définis dans le PIC avant la première inclusion.
La plateforme EDC doit être validée (IQ, OQ, PQ) avec une piste d'audit conforme au 21 CFR Part 11. Le DMP (Data Management Plan) doit être approuvé avant la configuration des eCRFs.
Les calendriers varient considérablement selon la classe du dispositif, le type d'investigation et l'indication. Le modèle ci-dessous représente une investigation prospective multicentrique typique pour un dispositif de Classe IIb gérée par Eclevar MedTech. Les études pivots de Classe III ajoutent souvent 6 à 12 mois aux phases de pré-étude et d'inclusion.
Développement et revue interne du PIC. Soumissions aux comités d'éthique (CPP par pays). Enregistrement EUDAMED. Sélection des investigateurs, évaluations de faisabilité des centres, négociations des contrats et budgets. Configuration et validation de l'EDC MILO Health. Formation des ARC et préparation à l'initiation des centres.
Visites d'Initiation sur Site (SIV) réalisées avant l'inclusion du premier sujet. Activation progressive des centres au fur et à mesure des approbations éthiques pays par pays. Présélection des sujets, consentement éclairé, et pose/utilisation du dispositif. Saisie des données en temps réel dans l'EDC MILO Health avec gestion automatisée des queries (requêtes).
Visites de suivi des sujets conformément au calendrier du PIC. Visites de monitoring ARC avec vérification des données sources (SDV). Gestion des déviations au protocole et signalement des SADE. Rapports d'avancement annuels dans EUDAMED. La durée dépend du design , 12 mois est typique pour de nombreux Classe IIb ; 10
Nettoyage final des données et résolution des queries. Gel de la base de données (Database Lock) avec signature multipartite. Analyse statistique selon le SAP pré-spécifié. Export CDISC CDASH/SDTM depuis MILO Health pour les datasets de soumission réglementaire.
Préparation du Rapport d'Étude Clinique (CSR) selon les exigences ISO 14155:2026. Enregistrement du CSR dans EUDAMED. Intégration des conclusions de l'investigation dans le CER (Rapport d'Évaluation Clinique) et le Rapport PMCF. Soumission du dossier technique à l'Organisme Notifié.
Comprendre la distinction entre les investigations pré-marché et post-marché est essentiel pour planifier votre parcours réglementaire et votre stratégie de preuves cliniques.
| Critère | Investigation Clinique Pré-Marché | Investigation Clinique Post-Marché (PMCI) |
|---|---|---|
| Objectif | Générer des preuves cliniques pour l'évaluation de conformité et le marquage CE. Répondre aux questions de sécurité avant la mise sur le marché. | Traiter les lacunes résiduelles de données identifiées dans le CER après le marquage CE. Confirmer la sécurité et les performances à long terme en vie réelle. |
| Base réglementaire | Article 62 du RDM UE , exigences spécifiques et procédures de notification pour les études pré-marché. | Annexe XIV Partie B du RDM UE , exigences PMCF. Le PMCI est l'une des activités de PMCF possibles. |
| Enregistrement EUDAMED | Obligatoire avant l'inclusion du 1er sujet. Génère un Numéro d'Identification Unique (SIN). | Requis. Le PMCI est enregistré dans EUDAMED dans le cadre de la documentation du programme PMCF. |
| Notification à l'autorité compétente | Requise pour les investigations interventionnelles. Période d'examen de 30 jours par État Membre. | Les exigences de notification dépendent du type d'investigation et de l'État Membre. Moins prescriptif que la voie pré-marché. |
| Statut CE du dispositif | Le dispositif n'est pas marqué CE. Un étiquetage spécifique "dispositif expérimental" est requis. | Le dispositif est marqué CE et mis sur le marché. L'investigation utilise le dispositif commercialisé dans les limites de sa destination prévue. |
| Norme ISO 14155:2026 | Conformité totale requise. Tous les éléments de la norme s'appliquent. | Conformité totale requise. Les mêmes standards BPC s'appliquent, peu importe le statut commercial du dispositif. |
| Durée typique | 12 à 36 mois pour la plupart des études de Classe IIb/III. Études de faisabilité : 3 à 6 mois. | Variable. Le PMCI (dans le cadre du PMCF) peut s'étendre de 1 à 5+ ans selon la classe du dispositif. |
| Service Eclevar | Services d'investigation clinique pré-marché | Services de Suivi Clinique Après Commercialisation (PMCF) |
Une investigation clinique prospective sous le RDM UE 2017/745 est une étude systématique conçue pour collecter des données cliniques sur un dispositif médical chez des sujets humains, en suivant un protocole prédéfini régi par l'ISO 14155:2026. Toutes ces études nécessitent l'approbation d'un comité d'éthique et, pour les études pré-marché, un enregistrement dans EUDAMED avant le début des inclusions.
Oui. En vertu de l'Article 62 du RDM UE 2017/745, toutes les investigations cliniques de dispositifs médicaux menées dans l'UE doivent se conformer à l'ISO 14155:2026. Cela s'applique à la fois aux études pivots pré-marché et aux investigations post-marché (PMCI). Une non-conformité à cette norme constitue une erreur critique lors des inspections de l'Organisme Notifié.
EUDAMED est la base de données européenne sur les dispositifs médicaux. Pour les investigations cliniques sous le RDM UE, les fabricants doivent enregistrer l'étude dans EUDAMED avant le premier patient inclus. L'enregistrement nécessite l'UDI-DI du dispositif, les détails des investigateurs, un résumé du protocole et la confirmation de l'approbation éthique.
Une investigation clinique pré-marché (Article 62) est menée avant le marquage CE pour générer les preuves cliniques requises pour l'évaluation de la conformité. Une investigation post-marché (PMCI) est menée après le marquage CE, dans le cadre du programme PMCF, pour combler les lacunes résiduelles de données identifiées dans le CER. Les deux doivent respecter la norme ISO 14155:2026.
Pages associées à ce guide pour renforcer votre stratégie d'investigation clinique sous le RDM UE. CRO pour Dispositifs Médicaux sous RDM UE 2017/745 Suivi Clinique Après Commercialisation (PMCF) sous RDM UE Rapport d'Évaluation Clinique (CER) sous RDM UE
L'équipe des opérations cliniques d'Eclevar MedTech gère les investigations cliniques pré-marché et post-marché à travers toute l'Europe , avec des ARC dédiés, une expertise ISO 14155:2026 et la plateforme MILO Health EDC, vous assurant d'être prêt pour l'audit dès le premier jour.
Ceux qui construisent vos preuves ont siégé de l'autre côté de la table.
Livres blancs et publications produits par nos équipes avec nos partenaires organismes notifiés.
Écrit avec l'organisme notifié BSI : une lecture concrète des attentes en matière de preuves cliniques sous le règlement (UE) 2017/745, celles-là mêmes que votre dossier doit documenter.
Les services et les sujets rattachés à cette page.
Envoyez-nous le dispositif, la revendication et l'échéance. Vous avez une réponse écrite sous 24 heures.
Vos documents sont examinés de façon confidentielle. Un accord de confidentialité peut être signé avant toute transmission technique ou clinique.
Dr Mark Da Costa
Dr Nikhil Khadabadi
Pierre-Marie Boutanquoi