Kardiovaskulär & strukturelles Herz · EU MDR 2017/745

Kardiovaskuläre Endpunkt-Adjudizierung und Core-Lab, als ein System

Kardiovaskuläre und strukturelle Herz-Medizinprodukte der Klasse III, durchgeführt an europäischen Prüfzentren mit VARC-3-Endpunkten, Imaging-Core-Lab, unabhängiger Adjudizierung, PMCF und CER.

TAVITMVR / TTVRVARC-3Core-Lab & AdjudizierungEU MDR 2017/745
Cardiovascular clinical investigation under ISO 14155
Adjudizierung & Core-Lab, ein System
1
Charter & Endpunktdefinitionen
2
Ereignisidentifikation
3
Unabhängiges CEC
4
Imaging-Core-Lab (Echo/CT)
5
Abgeglichene adjudizierte Daten
6
Gesperrte, belastbare Endpunkte
Eine Charter, ein Komitee, ein Core-Lab: von den Ereignistriggern bis zu einem gesperrten, belastbaren Endpunkt-Datensatz.
Expertise & Anerkennung

Ein anerkanntes europäisches kardiovaskuläres Team

EUCROF Platinum Award 2026
EUCROF Platinum Award 2026xShare Open Call for Clinical Research, kofinanziert von der Europäischen Union
Prof. Mark DaCostaProf. Mark DaCostaHerzchirurg · ehemaliger Prüfer einer Benannten Stelle (TÜV SÜD)inLinkedIn
S. Meier PiantanidaS. Meier PiantanidaChief Data Officer · EDC, Daten & BiostatistikinLinkedIn
Mathilde Renier, Senior Clinical Data Manager at Eclevar MedTechMathilde RenierSenior Clinical Data Manager · KardiovaskulärinLinkedIn
Charline PetitdemangeCharline PetitdemangeLead Clinical Project Manager · Kardiovaskuläre Operationen & PMCFinLinkedIn
Vertrauen genießen bei

Führende Medizinprodukte-Teams

TERUMOMerilNIHON KOHDENVYGONColoplastSHOFUASAHI INTECCRegenLabTERUMOMerilNIHON KOHDENVYGONColoplastSHOFUASAHI INTECCRegenLab
Vor Ort bei unseren Kunden

Echte kardiovaskuläre Partner

Unser klinisches Team vor Ort bei den Herstellern, die Eclevar mit der Durchführung ihrer kardiovaskulären und strukturellen Herz-Evidenz vertrauen.

Eclevar MedTech team with Terumo on EU MDR vascular strategy
Mit Terumo · EU-MDR-Strategie für vaskuläre Medizinprodukte
Eclevar MedTech team with Meril Life Sciences
Mit Meril Life Sciences · Programm für strukturelles Herz
Warum Programme ins Stocken geraten

Wo kardiovaskuläre Adjudizierungs-Workflows scheitern

Programme scheitern selten daran, dass der Sponsor vergessen hat, einen Endpunkt zu definieren. Sie scheitern, weil die umgebenden Bausteine getrennt aufgebaut wurden und erst beim Datenbank-Lock zusammentreffen, wo die Diskrepanzen zutage treten.

WO PROGRAMME INS STOCKEN GERATEN Wo kardiovaskuläre Adjudizierungs-Workflows scheitern 1 Endpunkte nicht überführt in erfassbare Felder 2 Unvollständige Quell- dokumentpakete 3 Verspätete oder inkonsistente Core-Lab-Auswertungen 4 Imaging- und EDC-Daten widersprechen sich Datenbank-Lock- Verzögerung Die meisten Fehler sind Schnittstellenfehler, zwischen dem Protokoll, den Prüfzentren, den Prüfern, den Bildgebungssystemen und den Analyse-Datensätzen.

Die meisten Fehler sind Schnittstellenfehler, zwischen dem Protokoll, den Prüfzentren, den Prüfern, den Bildgebungssystemen und den Analyse-Datensätzen.

Eine CEC-Charter allein schafft keine zuverlässige Adjudizierung. Endpunktdefinitionen, das Quelldokumentpaket, die Ereignistrigger-Logik, der Imaging-Workflow, die verblindete Bewertung und die Analyse-Datensätze müssen als ein System zusammenwirken.

Leistungen auf einen Blick

Sechs koordinierte Leistungen, ein Adjudizierungs-Workflow

Jede Leistung ist ein definiertes Ergebnis. Gemeinsam führen sie einen Endpunkt vom Protokoll bis zu einem gesperrten, abgeglichenen Datensatz.

CEC-Einrichtung

Charter, Endpunkt-Operationalisierung, Governance und Prüfermodell.

Genehmigte operative Charter

Ereignis-Adjudizierung

Unabhängige Klassifizierung vorab festgelegter klinischer Ereignisse.

Endgültiger adjudizierter Ereignisstatus

Echo-Core-Lab

Zentrale verblindete Echo-Bewertung von Klappenfunktion, PVL und Gradienten.

Verblindete zentrale Echo-Auswertungen

CT-Core-Lab

Zentrale CT-Bewertung von Anatomie, Sizing, Zugang und Morphologie.

Eingangsdaten für das Device-Sizing

Abgleich

Abstimmung von Prüfzentrums-, EDC-, Sicherheits- und Bildgebungsdaten vor dem Lock.

Abgeglichener Endpunkt-Datensatz

Endgültiger Datensatz

Gesperrte Ergebnisse, analysebereit, für Datenbank-Lock und CSR.

Analysebereite Ergebnisse

Zugehörige unabhängige Aufsicht, getrennt gehalten. Die DSMB-Unterstützung ist ein eigenständiges Sicherheitsüberprüfungspaket für First-in-Human- und Hochrisikostudien. Ein DSMB ist ein vom CEC getrenntes Gremium und wird niemals mit diesem vermengt.

Clinical Events Committee

Wir operationalisieren das Endpunkt-Framework. Wir definieren es nicht neu.

Wir überführen das im Protokoll gewählte Endpunkt-Framework in ein operatives Adjudizierungssystem. Eclevar stellt die Governance und den operativen Betrieb bereit. Die Unabhängigkeit ergibt sich aus den Mitgliedern und der Governance, nicht aus Eclevar. Die Endpunkt-Taxonomie befindet sich in der VARC-3-Endpunktreferenz.

CEC-GOVERNANCE Eclevar verwaltet. Unabhängige Prüfer adjudizieren. Eclevar-Betrieb Charter, Pakete, Terminplanung, Rückverfolgbarkeit UNABHÄNGIGE PRÜFER Prüfer 1 Prüfer 2 Übereinstimmung? JA Endgültige adjudizierte Entscheidung erfasst NEIN Drittbewertung oder Komiteeentscheidung Endgültiger adjudizierter Status

Was die Leistung umfasst

Operationalisierung. Endpunktdefinitionen werden zu Ereignistriggern, Anforderungen an Quelldokumente und erfassbaren Feldern.

Charter und Governance. Charter, Prüferauswahl, Management von Interessenkonflikten, Quorum und Sitzungs-Governance.

Verblindeter Workflow. Paketzusammenstellung, Prüferzuweisung, unabhängige Abstimmungen, Auflösung von Meinungsverschiedenheiten und Regeln für wiederholte Adjudizierung.

Verhältnismäßig konzipiert

Die Leistung legt fest, welche Ereignisse adjudiziert werden und welche vom Prüfzentrum gemeldet bleiben, wie viele Prüfer erforderlich sind, wie Meinungsverschiedenheiten aufgelöst werden und wie die Ergebnisse in die Analyse gelangen.

Sie behauptet nicht, dass jedes Ereignis eine Adjudizierung benötigt. Der Plan ist verhältnismäßig zur Bedeutung des Endpunkts, zur Studienphase und zum Klassifizierungsrisiko.

Core-Lab-Leistungen

Zentrale, verblindete Bildgebungsbewertung

Für die Endpunkte, die von der Bildgebung abhängen, werden Echo, CT und Angiographie zentral unter verblindeter Bewertung ausgewertet und anschließend mit den Adjudizierungs- und Analyse-Datensätzen abgeglichen.

CORE-LAB · ZENTRALE AUSWERTUNG Zentrale, verblindete Bewertung über alle Bildgebungsmodalitäten Echo PVL, Gradienten, EF CT Annulus, Zugang, Sizing Angiographie prozedural, vaskulär ZENTRALER-AUSWERTUNGS-SCREEN Verblindete zentrale Auswertung Ein Auswertungsstandard über alle Modalitäten, verblindet, dann mit dem Endpunkt-Datensatz abgeglichen.

Der Core-Lab-Betrieb wird von Eclevar gesteuert und durch qualifizierte unabhängige Auswerter durchgeführt, integriert in den Daten- und Adjudizierungs-Workflow von Eclevar.

Echo-Core-Lab

Klappenfunktion · PVL · Gradienten
  • PVL-Graduierung
  • Gradienten
  • Effektive Öffnungsfläche
  • Ventrikel- und Klappenfunktion im Zeitverlauf
  • Inter-Reader-Variabilität und Regeln für Wiederauswertungen

CT-Core-Lab

Anatomie · Sizing · Zugang
  • Annuläre Messungen
  • Verkalkung
  • Koronarhöhe
  • Zugangsbewertung
  • Eingangsdaten für das Device-Sizing und Morphologie

Angiographie

Wo die Studie es erfordert
  • Prozeduraler Erfolg
  • Vaskuläre Komplikationen
  • Device-Positionierung
  • Koronarobstruktion
  • Akute Regurgitation
Independent core lab and endpoint adjudication
Unabhängiges Core-Lab & AdjudizierungJeder kardiovaskuläre Bildgebungsendpunkt wird auf dieselbe Weise ausgewertet und adjudiziert, über alle europäischen Prüfzentren hinweg.
Workflow A · Adjudizierung

Von der Ereignisidentifikation bis zum Analyse-Datensatz

Vier disziplinierte Phasen führen ein Ereignis von der Erkennung bis zu einem abgeglichenen, analysebereiten Datensatz.

WORKFLOW A · ADJUDIZIERUNG Vier Phasen, von der Ereignisidentifikation bis zum Analyse-Datensatz 1 IDENTIFIZIEREN Ereigniserkennung im Prüfzentrum Ereignistrigger 2 VORBEREITEN Anforderung von Quelldokumenten Vollständigkeitsprüfung Identifikatoren entfernen 3 ADJUDIZIEREN Prüferzuweisung Unabhängige Bewertung Auflösung von Meinungsverschiedenheiten 4 ABGLEICHEN Endgültige Adjudizierung EDC-Abstimmung Analysebereiter Datensatz
Workflow B · Bildgebung

Zentrale Auswertungen, die zu einem Endpunkt-Datensatz zusammengeführt werden

Die Bildgebungs- und Adjudizierungs-Workflows bleiben unabhängig. Nur ihre Ergebnisse konvergieren, zu einem einzigen abgeglichenen Endpunkt-Datensatz.

WORKFLOW B · BILDGEBUNG Zentrale Auswertungen, die zu einem Endpunkt-Datensatz zusammengeführt werden Erfassen Bildakquisition Übertragen Sicher, Identifikatoren entfernt Qualitätskontrolle Vollständigkeit & Protokoll Zentrale Auswertung Verblindete Auswerter- bewertung Auflösen Query oder Wiederauswertung Abgleichen EDC-Integration & Lock Die Bildgebungs- und Adjudizierungs-Workflows bleiben unabhängig; nur ihre Ergebnisse konvergieren. CEC-Ergebnis + Core-Lab-Ergebnis Abgeglichener Endpunkt-Datensatz
Bildgebung & Daten

Eine Bildgebungs- und Datenpipeline, adjudizierungsbereit

Vom Echo und CT im Prüfzentrum über Core-Lab-Auswertungen, DICOM-Pseudonymisierung und Endpunkt-Adjudizierung halten wir eine einzige kontrollierte Pipeline aufrecht, sodass dasselbe klinische Ereignis nie in drei inkonsistenten Formen existiert.

Clinical data management and biostatistics
Fallidentifikation

Ereignisse erreichen das Komitee aus mehr als einer Quelle

Ein wiederkehrender Fehler ist, dass Ereignisse schlicht nie an das CEC gesendet werden. Die Identifikation stützt sich nicht allein auf das Prüfzentrum.

FALLIDENTIFIKATION Ereignisse erreichen das Komitee aus mehr als einer Quelle AE- und SAE- Berichte Prozedur- formulare Hospitalisierungen Bildgebungs- befunde Labor- signale Device- mängel Todesfall- meldungen Monitoring- befunde Datenprüfungs- algorithmen Potenzieller Adjudizierungsfall
FALLIDENTIFIKATION Potenzieller Adjudizierungsfall AE- und SAE- Berichte Prozedurformulare Hospitalisierungen Bildgebungs- befunde Labor- signale Device- mängel Todesfall- meldungen Monitoring- befunde Datenprüfungs- algorithmen

Wo diese Funktionen vorhanden und für die Studie validiert sind, kann die MILO-EDC-Plattform den Adjudizierungs-Workflow unterstützen, indem sie Ereignismarkierung, Paketverfolgung und Prüferzuweisung mit dem Audit-Trail verknüpft.

Datenabgleich

Jede Datenquelle muss übereinstimmen

Der Abgleich stimmt das vom Prüfzentrum gemeldete Ereignis, die Sicherheitsdatenbank, die CEC-Entscheidung, das Core-Lab-Ergebnis, das EDC-Endpunktfeld, die Device-Mängel und den Analyse-Datensatz zu einem konsistenten Datensatz ab.

DATENABGLEICH Jede Datenquelle muss übereinstimmen Vom Prüfzentrum gemeldetes Ereignis Sicherheitsdatenbank CEC-Entscheidung Core-Lab-Ergebnis EDC-Endpunktfeld Device-Mangel Analyse-Datensatz Abgleichs- ebene Diskrepanzmanagement Eine Ereignis-ID Eine endgültige Klassifizierung Ein analysebereiter Datensatz Ein sauberes EDC reicht nicht aus. Jeder klinische, Sicherheits-, Bildgebungs- und Adjudizierungsdatensatz muss übereinstimmen.
Qualität, Verblindung & Audit-Trail

Fünf Säulen, inspektionsbereit

Der Workflow wird durch SOPs geregelt und so aufgebaut, dass er inspektionsbereit ist. Rahmenwerke wie ISO 14155, GCP-Grundsätze und die DSGVO werden auf den Umfang jeder Studie angewendet.

QUALITÄT, VERBLINDUNG & AUDIT-TRAIL Fünf Säulen, inspektionsbereit Qualifizierte Prüfer Schulung, Erfahrung und Prüfung von Interessenkonflikten Geschützte Verblindung Kontrollierter Zugang und verblindete Quellpakete Entscheidungs- rückverfolgbarkeit Abstimmungen, Sitzungen und Auflösung von Meinungsverschiedenheiten Validierte Übertragungen Kontrollierte Mappings und Datenübertragungsprüfungen Archiv bereit zur Inspektion Versionshistorie, Protokolle und Adjudizierungsdatensätze
QUALITÄT, VERBLINDUNG & AUDIT-TRAIL Fünf Säulen, inspektionsbereit Qualifizierte PrüferSchulung, Erfahrung und Prüfung von Interessenkonflikten Geschützte VerblindungKontrollierter Zugang und verblindete Quellpakete Entscheidungs- rückverfolgbarkeitAbstimmungen, Sitzungen und Auflösung von Meinungsverschiedenheiten Validierte ÜbertragungenKontrollierte Mappings und Datenübertragungsprüfungen Archiv bereit zur InspektionVersionshistorie, Protokolle und Adjudizierungsdatensätze

Es wird keine Zertifizierung beansprucht, die Eclevar nicht besitzt. Systeme werden, sofern zutreffend, konfiguriert und validiert, um die relevanten Anforderungen an elektronische Aufzeichnungen und die Datenübertragungsspezifikationen jeder Studie zu unterstützen.

Class III cardiovascular clinical evidence under EU MDR
Kardiovaskuläre Evidenz der Klasse IIIVon TAVI und Transkatheterklappen bis zu belastbarem langfristigem Follow-up unter EU MDR 2017/745.
Typischer Zeitplan

Phasen, keine festen Laufzeiten

Ohne studienspezifische Daten wird kein universeller Zeitplan veröffentlicht. Das Programm durchläuft definierte Phasen.

TYPISCHER ZEITPLAN Phasen, keine festen Laufzeiten 1 EINRICHTUNG Charter- und Prüfer- modell 2 INITIIERUNG Schulung und Pilot- fälle 3 BETRIEB Laufende Auswertungen und Adjudizierung 4 VOR-LOCK Rückstandsabbau und Abgleich 5 LOCK Endgültige Entscheidungen und Datensätze 6 ARCHIVIERUNG Dokumentation bereit zur Inspektion
Liefermodell & Verantwortlichkeiten

Wer macht was

AktivitätEclevarSponsorPrüfzentrumPrüfer
Erstellung der CharterFederführendGenehmigtKonsultiertKonsultiert
Paket-QCFederführendAufsichtAntwortet
AdjudizierungKoordiniertVerblindetAdjudizieren
Core-Lab-AuswertungKoordiniertAufsichtErfasstAuswertung
AbgleichFederführendPrüftKlärt
Endgültiger DatensatzErstelltGenehmigt
Kostentreiber

Was das Budget bewegt

Offen geteilt, damit Sponsoren realistisch planen können. Der Umfang bestimmt das Angebot, daher werden keine generischen Preise angezeigt, wo die Variabilität hoch ist.

Studienumfang

Probanden, Länder, Dauer und erwartete Ereignisrate

Bewertungskomplexität

Endpunkte, Auswerter, Sitzungen und Doppelauswertung

Datenaufwand

Quelldokumente, Sprachen, Bildqualität und Queries

Technische Integration

Bildgebungsübertragung, EDC-Integration, Abgleich und Lock

Kommerzielle Modelle
EinrichtungsgebührAdjudizierung pro FallPro Bild oder AuswertungGebühr für KomiteesitzungPlattformgebührAbgleichspaketDatenbank-Lock-Paket
Europäische klinische Operationen

Kardiovaskuläre Prüfzentren, durchgängig betreut

Heart-Team-Koordination, Zentren für strukturelles Herz mit hohem Fallaufkommen, Proctoring-Logistik und Monitoring, mit VARC-3-Endpunkten und erstattungsfähiger Evidenz, von Beginn des Protokolls an integriert.

Cardiovascular clinical operations across European sites
Eclevar-Expertise

Klinische Aufsicht und Bewertungserfahrung in einem Workflow

Eclevar vereint kardiale klinische Aufsicht, frühere Bewertungserfahrung einer Benannten Stelle, Datenmanagement und Biostatistik in einem Adjudizierungs-Workflow, sodass Endpunktdefinitionen, Bildgebung, CEC-Entscheidungen und Analyse-Datensätze vom Protokoll bis zum Datenbank-Lock abgestimmt bleiben.

Kardiovaskuläre klinische Aufsicht

Dr. Mark DaCosta

Herzchirurg
Ehemaliger kardiovaskulärer Prüfer bei TÜV SÜD

Integrierte Lieferkapazitäten

CEC-Betrieb
Core-Lab-Koordination
Datenmanagement
Biostatistik
Medical Writing
MILO-Workflow-Integration

Der hier betrachtete Biostatistik-Umfang deckt nur die Integration von Adjudizierung und Core-Lab ab. Vollständiger Umfang: Biostatistik für Medizinprodukte-Studien.

Häufig gefragt

Fragen, die Sponsoren zuerst stellen

Was ist ein Clinical Events Committee?
Ein unabhängiges Komitee, das vorab festgelegte klinische Ereignisse anhand der Endpunktdefinitionen und Quelldokumente der Studie bewertet und klassifiziert.
Wann benötigt eine kardiovaskuläre Studie ein CEC?
Wenn primäre oder wesentliche Sicherheitsendpunkte komplex, klinisch bedeutsam oder anfällig für eine inkonsistente Klassifizierung über die Prüfzentren hinweg sind.
Was ist der Unterschied zwischen einem Core-Lab und einem CEC?
Ein Core-Lab bewertet zentral Bildgebungs- oder Diagnostikdaten. Ein CEC adjudiziert klinische Ereignisse. Einige Endpunkte nutzen Ergebnisse aus beiden.
Wie werden Core-Lab- und CEC-Ergebnisse mit dem EDC abgeglichen?
Durch vordefinierte Daten-Mappings, Diskrepanzmanagement, Audit-Trails und einen abschließenden Abgleich vor dem Datenbank-Lock.

Besprechen Sie Ihre Anforderungen an kardiovaskuläre Adjudizierung und Core-Lab

Erhalten Sie einen strukturierten Umfang, der Endpunkte, Prüfermodell, Bildgebungsmodalitäten, Daten-Workflows, Zeitpläne und Kostentreiber für Ihre Studie abdeckt.

Eine CEC- & Core-Lab-Umfangsbewertung anfordern

Anforderungen an Vigilanz Meldungen unter MDR 2017/745, MPDG und MPAMIV in Deutschland​