Prof. Mark DaCosta
S. Meier Piantanida
Mathilde Renier
Charline Petitdemange
Native schwere Aortenstenose
Bleibt die Hauptindikation in den meisten klinischen TAVI-Programmen; das Risikostratum definiert den Komparator (Chirurgie vs. medikamentöse Behandlung vs. eine andere Klappe).
Kardiovaskulär & strukturelles Herz · EU MDR 2017/745
Klinische TAVI-Studien, vom Design bis zur Haltbarkeit
Kardiovaskuläre und strukturelle Herz-Medizinprodukte der Klasse III, durchgeführt an europäischen Prüfzentren mit VARC-3-Endpunkten, bildgebendem Core-Lab, unabhängiger Adjudizierung, PMCF und CER.
TAVITMVR / TTVRVARC-3Core-Lab & AdjudizierungEU MDR 2017/745
TAVI-Evidenz · vom Design bis zur Haltbarkeit
1
Population
& CT-Screening
→
2
Verfahren
Transkatheter-Klappenimplantation
→
3
Endpunkte
VARC-3-konform
→
4
Bildgebung
& Adjudizierung
→
5
Haltbarkeit
Follow-up bis 5+ Jahre
Integriertes Protokoll, Bildgebung, Adjudizierung, Daten und Biostatistik
Expertise & Anerkennung
Ein anerkanntes europäisches kardiovaskuläres Team
EUCROF Platinum Award 2026xShare Open Call for Clinical Research, kofinanziert von der Europäischen Union
Vertrauen von
Führende Medizinprodukte-Teams
Vor Ort bei unseren Kunden
Echte TAVI- und kardiovaskuläre Partner
Unser klinisches Team vor Ort bei den Herstellern, die Eclevar mit der Erstellung ihrer kardiovaskulären und strukturellen Herz-Evidenz vertrauen · von TAVI-Klappen bis zu Gefäßprodukten.
Warum TAVI anders ist
Warum TAVI-Studien anders sind
TAVI verfügt über eine der reifsten Evidenzgrundlagen unter den Transkatheter-Klappentechnologien, und diese Reife setzt die Messlatte hoch.
Eine Komparator-Evidenzgrundlage existiert, VARC-3 wird häufig zur Strukturierung der Endpunktauswahl und Adjudizierung in zeitgemäßen TAVI-Studien verwendet, und Gutachter sind mit den wiederkehrenden Schwächen von TAVI-Programmen vertraut. Drei Faktoren prägen jede TAVI-Studie: eine ältere, komorbide Population, deren Eignung von präziser CT-Anatomie abhängt; Endpunkte (paravalvuläre Leckage, neuer Schrittmacher, Schlaganfall), die produktbestimmend sind und bei denen wesentliche Sicherheits- und Wirksamkeitsendpunkte oft eine unabhängige Adjudizierung erfordern; und Haltbarkeitsansprüche, die ein in Jahren, nicht in Monaten gemessenes Follow-up verlangen. Diese Seite übersetzt die gemeinsamen Herausforderungen des strukturellen Herzens in konkrete TAVI-Designentscheidungen.
Für die Herausforderungen, die TAVI mit jedem Transkatheter-Produkt teilt, siehe Klinische Evidenz für strukturelles Herz.
Produkt- und Indikationsumfang
Die Indikation bestimmt den gesamten Evidenzplan
Population, Komparator und Endpunkte ergeben sich alle aus der Indikation.
Valve-in-Valve
Versagte chirurgische oder Transkatheter-Bioprothesen; abweichende Anatomie, Sizing- und hämodynamische Überlegungen.
Risikostrata
Populationen mit hohem, mittlerem und niedrigerem Risiko, jeweils mit unterschiedlichen Komparator-Erwartungen und Endpunktsensitivität.
Indikationserweiterung
Erweiterung hin zu Populationen mit niedrigerem Risiko und jüngeren Patienten, bei denen Haltbarkeits- und Komparator-Erwartungen anspruchsvoller werden; bikuspide Anatomie und asymptomatische Erkrankung werfen weitere Fragen zur Evidenzgenerierung auf.
Population und Eignung
Patientenpopulation und Eignung
Die TAVI-Eignung hängt stark von der CT-Anatomie ab, zusätzlich zum Schweregrad der Erkrankung, dem operativen Risiko und der Beurteilung durch das Heart-Team, weshalb eine auf Prävalenz aufgebaute Screen-Failure-Planung den Zeitplan sprengt.
- Alter, Gebrechlichkeit und operatives Risiko. Die Risikobeurteilung des Heart-Teams definiert das Stratum und den Komparator; Gebrechlichkeit prägt sowohl das Verfahrensrisiko als auch die Endpunktinterpretation.
- Anatomische Eignung im CT. Annulus-Dimensionen, Verkalkungsverteilung und Koronarhöhe bestimmen Klappenwahl und Eignung; das CT-Screening ist ein zentrales Eignungstor.
- Gefäßzugang. Iliofemorales Kaliber und Verkalkung entscheiden über transfemoralen vs. alternativen Zugang, ein Treiber sowohl der Eignung als auch des Komplikationsrisikos.
- Komorbiditäten. Nierenfunktion, Lungenerkrankung und konkurrierende Mortalität beeinflussen alle die Einschreibung und Ergebnisinterpretation.
- Screen-Failure-Realität. Anatomischer Ausschluss führt zu hohem Screen-Failure; Annahmen zur Einschreibung müssen auf geeigneter Anatomie aufgebaut werden, nicht auf Krankheitsprävalenz.
Entwicklungspfad
Klinischer Entwicklungspfad
Ein TAVI-Programm ist eine Abfolge, jede Phase mit ihrem eigenen Ziel und dominanten Risiko.
| Phase | Ziel | Dominantes TAVI-spezifisches Risiko |
|---|---|---|
| First-in-Human / EFS | Initiale Sicherheit und Machbarkeit | Sizing-Genauigkeit, Zugang, Lernkurve |
| Pilot | Technik und Endpunkte verfeinern | PVL, Schrittmacherraten, Roll-in-Effekte |
| Pivotal | Leistung und Nutzen vs. Komparator | Komparatorwahl, Nichtunterlegenheitsmarge |
| PMCF | Real-World-Sicherheit und Haltbarkeit bestätigen | Langzeit-Follow-up, SVD, Reintervention |
Phasenverantwortliche: First-in-Human · Pivotal · PMCF.
Endpunkte
TAVI-Endpunkte
TAVI-Endpunkte folgen dem VARC-3-Rahmenwerk; dieser Abschnitt zeigt, welche ein TAVI-Programm treiben und warum, nicht wie jeder definiert ist.
Dieser Abschnitt wendet VARC-3-Endpunkte auf TAVI an. Die Definitionen und die Hierarchie befinden sich im Endpunkt-Referenzleitfaden.
| TAVI-Endpunkt | Warum er das Programm treibt |
|---|---|
| Device- und Verfahrenserfolg | Korrekte Positionierung, Funktion und Abwesenheit verfahrenstechnischer Komplikationen, das primäre Wirksamkeitssignal. |
| Gesamt- und CV-Mortalität | Time-to-Event, adjudiziert; Competing-Risk-Methoden für die gebrechliche Population. |
| Schlaganfall (behindernd / nicht behindernd) | Produktbestimmender Sicherheitsendpunkt; erfordert neurologische Adjudizierung. |
| Neuer permanenter Schrittmacher | Reizleitungsstörung ist TAVI-spezifisch und klappendesignsensitiv, insbesondere für Technologien mit unterschiedlicher Radialkraft, Implantationstiefe oder Interaktion mit dem Reizleitungssystem. |
| Paravalvuläre Leckage (PVL) | Residuelle PVL bleibt ein wichtiges Sicherheits- und Leistungssignal, wobei der Schweregrad per Core-Lab-Echokardiographie beurteilt wird. |
| Hämodynamik und Klappenleistung | Gradienten, effektive Öffnungsfläche, Echo-Core-Lab-Auswertung über das Follow-up hinweg. |
| Rehospitalisierung und QoL | Klappenbezogene Rehospitalisierung und funktioneller Status sind in einer älteren Kohorte von Bedeutung. |
| Strukturelle Klappendegeneration (SVD) | Der Haltbarkeitsendpunkt, nur durch mehrjähriges Follow-up belegbar. |
Definitionen und Hierarchie: Structural Heart Trials: VARC-3-Endpunkte von FIH bis Pivotal.
Follow-up
Follow-up-Schema
Das Follow-up-Modell wird durch den Haltbarkeitsanspruch festgelegt. Illustratives Schema, angepasst an Indikation, Studienphase, Ansprüche und regulatorische Verpflichtungen.
| Zeitpunkt | Primärer Zweck |
|---|---|
| Verfahren / Entlassung | Device- und Verfahrenserfolg, akute Komplikationen |
| 30 Tage | Frühe Sicherheit: Schlaganfall, Schrittmacher, PVL, Mortalität |
| 6 Monate / 1 Jahr | Primäre Wirksamkeit, Hämodynamik, funktioneller Status |
| 2 Jahre | Anhaltende Leistung, frühe Haltbarkeitssignale |
| 5 Jahre und darüber hinaus | Strukturelle Klappendegeneration, Reintervention, Langzeitüberleben |
Bildgebung und Core-Lab
Bildgebung ist der primäre Beleg für die Produktleistung
Bei TAVI etabliert die Bildgebung die Eignung, leitet das Sizing und misst die Endpunkte. Die Standardisierung wird vor der Aktivierung eingeplant.
- CT-Sizing. Annulus-Messung, Zugangsbeurteilung und Koronarhöhe; die Grundlage der Klappenauswahl und ein Core-Lab-standardisierter Input.
- Echokardiographie. PVL-Graduierung, Gradienten, effektive Öffnungsfläche und Klappenfunktion bei jedem Follow-up-Besuch; das Arbeitspferd der TAVI-Evidenz.
- Angiographie. Verfahrenserfolg und akute PVL-Beurteilung.
- Akquisitionsstandards und Core-Lab-Abgleich. Definierte Protokolle, qualifizierte verblindete Auswerter, Bildübertragungslogistik über die Prüfzentren hinweg, Auswertungen mit dem EDC abgeglichen.
Der von Eclevar betriebene Core-Lab-Service (Einrichtung, verblindete Auswertungen, Abgleich) ist auf einer eigenen Seite ausführlich beschrieben. Kardiovaskuläre Endpunkt-Adjudizierung und Core-Lab-Services.
Ereignis-Adjudizierung
Unabhängige Adjudizierung der bestimmenden Ereignisse von TAVI
Ein Clinical Events Committee (CEC) sollte während der CIP-Entwicklung in Betracht gezogen werden, wenn primäre oder wesentliche Sicherheitsendpunkte eine unabhängige Adjudizierung erfordern. Die bestimmenden Ereignisse von TAVI werden gegen vorab festgelegte Definitionen adjudiziert.
- Schlaganfall. Die neurologische Adjudizierung, behindernd vs. nicht behindernd, ist entscheidend für das Sicherheitsprofil.
- Blutungs- und Gefäßkomplikationen. Zugangsbezogene Ereignisse, adjudiziert gegen Standardkriterien.
- Schrittmacherereignisse. Reizleitungsstörung, die permanente Stimulation erfordert.
- Klappenthrombose. Subklinisch und klinisch, ein sicherheits- und haltbarkeitsbezogener Endpunkt, der klar definierte bildgebende und klinische Kriterien erfordert.
Der Adjudizierungsservice wird abgedeckt durch SS-CARD-2; dieser Abschnitt umreißt den TAVI-spezifischen Bedarf.
Datenmanagement
Dichte, multiquellenbasierte Daten, die beim Lock abgeglichen werden
TAVI generiert dichte, multiquellenbasierte Daten, die beim Database Lock abgeglichen werden müssen: verfahrenstechnische CRFs (Device, Sizing, Zugang), Bildgebungsintegration und Core-Lab-Abgleich, Device-Accountability, Begleitmedikation, Erfassung der Rehospitalisierung, Adjudizierungsdatensätze und jahrelanges longitudinales Follow-up.
Verantwortlich: Clinical Data Management, bereitgestellt auf der MILO-EDC-Plattform.
Unabhängiges Core-Lab & AdjudizierungJeder kardiovaskuläre Bildgebungsendpunkt wird auf die gleiche Weise ausgewertet und adjudiziert, über europäische Prüfzentren hinweg.
Biostatistik
Eine mit dem Protokoll erstellte statistische Strategie
Die Designwahl ergibt sich aus Indikation und Komparator, erstellt zusammen mit den Bildgebungs- und Adjudizierungsplänen.
- Design. Einarmige Designs mit begründeten objektiven Leistungskriterien können in ausgewählten Situationen in Betracht gezogen werden, während komparatorgetriebene Indikationen randomisierte (oft Nichtunterlegenheits-)Designs erfordern können.
- Stichprobengröße. Getrieben durch Endpunkt, erwartete Ereignisrate, Marge und Attrition; die anatomische Screen-Failure-Rate fließt in das Einschreibungsmodell ein.
- Methoden. Time-to-Event und Competing-Risks (gebrechliche Population), Umgang mit fehlender Bildgebung, vorab festgelegte Subgruppen sowie externe oder historische Kontrollen, sofern gerechtfertigt.
Verantwortliche: Biostatistik · Wie viele Patienten?.
Bildgebung & Daten
Eine Bildgebungs- und Datenpipeline, adjudizierungsbereit
Vom Echo und CT des Prüfzentrums bis zu Core-Lab-Auswertungen, DICOM-Pseudonymisierung und Endpunkt-Adjudizierung halten wir eine einzige kontrollierte Pipeline, sodass dasselbe klinische Ereignis nie in drei inkonsistenten Formen existiert.
Operator-Effekte
Lernkurve als Designvariable
TAVI ist technisch anspruchsvoll und klappenspezifisch, daher ist die Lernkurve eine Designvariable, kein nachträglicher Gedanke. Frühe Fälle können höhere Komplikationsraten aufweisen, während Operatoren und Zentren die Lernkurve durchlaufen, insbesondere PVL und Gefäßereignisse, daher müssen Roll-in-Patienten, Proctoring-Bereitschaft, Zentrumsvolumen-Kriterien und, wo angemessen, CUSUM-Handling in das Protokoll eingebaut werden, sonst wird das Pivotal-Ergebnis durch die Operator-Erfahrung statt durch die Produktleistung konfundiert.
Regulatorik und Benannte Stelle
Implantate der Klasse III unter verschärfter MDR-Prüfung
TAVI-Klappen sind Implantate der Klasse III unter verschärfter MDR-Prüfung und können je nach anwendbarem regulatorischem Pfad und Ausnahmen unter das CECP gemäß Artikel 54 fallen. TAVI-spezifische Erwartungen: produktspezifische klinische Daten (Literatur und Äquivalenz reichen für eine neuartige Klappe selten aus), Haltbarkeitsevidenz im Verhältnis zum Anspruch, Rückverfolgbarkeit der Produktgeneration über iterierende Klappendesigns hinweg und ein CER, PMS und PMCF, die eine einheitliche Nutzen-Risiko-Geschichte erzählen.
Kardiovaskuläre Evidenz der Klasse IIIVon TAVI und Transkatheter-Klappen bis zu belastbarem Langzeit-Follow-up unter EU MDR 2017/745.
PMCF und Register
Haltbarkeitsgetriebene Post-Market-Strategie
TAVI-PMCF ist haltbarkeitsgetrieben und läuft über Jahre: prospektive PMCF-Studien, registerbasierte PMCF, bildgebende Überwachung auf strukturelle Klappendegeneration, Reinterventions-Tracking und Langzeitsicherheit. Speziell für Aortenklappenprodukte kann ein zweckmäßiges nationales Register, wie GARY in Deutschland, einen Teil der Haltbarkeitsüberwachungslast tragen, sofern es das relevante Produkt, die Population und das Follow-up erfasst.
PMCF und Post-Market Clinical Follow-Up
Ländereignung
Wo eine TAVI-Studie läuft, prägt Rekrutierung und Zeitplan
Die Länderachse besitzt das Detail.
- Strukturelle Herz-Studien in Deutschland. Ein starkes Netzwerk von TAVI-Zentren mit hohem Volumen, etablierte Bildgebungskapazität und relevante Registerinfrastruktur.
- Wo sollte ich meine Studie durchführen? Frankreich, Vereinigtes Königreich, Italien, Spanien und der Kompromiss bei der Länderauswahl.
Europäische klinische Durchführung
Kardiovaskuläre Prüfzentren, durchgehend betreut
Heart-Team-Koordination, strukturelle Herzzentren mit hohem Volumen, Proctoring-Logistik und Monitoring, mit VARC-3-Endpunkten und erstattungsfähiger Evidenz, vom Protokoll an eingebaut.
Eclevar TAVI-Expertise
Klinische Aufsicht und Prüferfahrung in einem Workflow
Kardiale klinische Aufsicht, ehemalige Prüferfahrung bei einer Benannten Stelle, Core-Lab, CEC, Datenmanagement und Biostatistik, bereitgestellt in einem TAVI-Workflow.
Kardiovaskuläre klinische Aufsicht
Dr. Mark DaCosta
Herzchirurg
Ehemaliger kardiovaskulärer Gutachter bei TÜV SÜD
Ehemaliger kardiovaskulärer Gutachter bei TÜV SÜD
TAVI-Durchführungskapazitäten
VARC-3-gemapptes TAVI-Design
CT- und Echo-Core-Lab
Clinical Events Committee
Datenmanagement
Biostatistik
MILO-EDC-Integration
Wissenschaftlicher Beirat, einschließlich Prof. Georg Nickenig. [Rechte zur öffentlichen Referenzierung vor Go-live bestätigen] TAVI-Durchführungsbilanz: [anonymisierte Programmanzahl / hinzuzufügende Referenzen]
Den Cluster erkunden
Kardiovaskulär & strukturelles Herz, durchgehend
Verwandte Eclevar-Seiten über das kardiovaskuläre und strukturelle Herz-Programm hinweg, von klinischer Strategie und Produktevidenz bis zu Core-Lab, PMCF und Länderdurchführung.
Kardiovaskuläres & strukturelles Herz-CRODer vollständige Hub: Strategie, Evidenz, Core-Lab, PMCF und CER in ganz Europa.Klinische Evidenz für strukturelles HerzBelastbare Evidenz für TAVI-, Mitral-, Trikuspidal- und LAAO-Produkte.MDR für kardiale Implantate der Klasse IIIArtikel 61, CECP, produktspezifische Daten und Mängel der Benannten Stelle.Endpunkt-Adjudizierung & Core-LabCEC, Ereignis-Adjudizierung und Echo-/CT-Core-Lab, vom Charter bis zum Lock.Kardiovaskuläres PMCF & RegisterRegister- und Follow-up-Studien bis zu CER-bereiter Langzeitevidenz.Strukturelle Herz-Studien in DeutschlandTAVI- und strukturelle Herz-Studien über deutsche Herzzentren durchführen.
Planen Sie ein klinisches TAVI-Programm?
Erhalten Sie eine strukturierte Einschätzung zu Population, CT-Screening-Strategie, Endpunkten, Core-Lab, Stichprobengröße und Haltbarkeits-Follow-up für Ihre Klappe, fundiert in dem, was TAVI-Gutachter und Expertengremien erwarten.
Eine klinische Evidenzbewertung anfordern