Dr Mark Da Costa
最高執行責任者（COO）兼 循環器部門責任者
25+年
心臓外科および循環器デバイス評価における
- ›心臓外科医、元 TÜV SÜD 循環器主任審査官
- ›臨床エビデンスを審査： 400+ 循環器デバイス
- ›Eclevarの TAVI・ストラクチャーハート ・高リスク循環器デバイスのプログラムを統括
循環器・構造的心疾患 · EU MDR 2017/745
TAVI臨床研究、 設計から耐久性まで
クラスIIIの循環器および構造的心疾患デバイスを、VARC-3エンドポイント、画像コアラボ、独立判定、PMCF、CERを備えた欧州の施設で実施します。
TAVITMVR / TTVRVARC-3コアラボと判定EU MDR 2017/745
TAVIエビデンス · 設計から耐久性まで
1
対象集団
& CTスクリーニング
→
2
手技
経カテーテル的弁留置術
→
3
エンドポイント
VARC-3準拠
→
4
画像診断
& 判定
→
5
耐久性
5年以上の追跡調査
統合されたプロトコル、画像診断、判定、データおよび生物統計
専門性 & 評価
評価された欧州の循環器チーム
EUCROF Platinum Award 2026欧州連合の共同出資による臨床研究のためのxShareオープンコール
信頼いただいている企業
主要な医療機器チーム
専門性と評価
高く評価される欧州の循環器チーム
EUCROF Platinum Award 2026xShare Open Call for Clinical Research（欧州連合による共同出資）
Susanne Höfer
循環器クリニカルオペレーション責任者 · DACH
以前：
ReCor
ReCor
19+年
国際的な臨床研究（循環器・インターベンション）における
- ›国際プログラムを統括（対象： ~200 sites & ~3,000 patients
- ›治験責任医師との連携、 KOLとの協働 ・施設トレーニング
- ›循環器試験の実施を統括： DACH地域
Sébastien Meier Piantanida
最高データ責任者（CDO）· バイオメトリクス＆データシステム
30年
臨床データマネジメント、EDC、バイオメトリクスシステムにおける
- ›統括： EDC、試験ライフサイクル全体にわたる臨床データマネジメントとバイオメトリクスを
- ›専門領域： CDISC, CDASH, SDTM & ADaM
- ›施設、 Core Lab 、統計チーム間の検証済みデータフローを統括
Mathilde Renier
シニア・クリニカルデータマネージャー · 循環器
10+年
循環器の臨床データマネジメントにおける
- ›管理： eCRF ・データベース構築、検証、クリーニング、ロックを
- ›画像・エンドポイントデータを、 Core Lab から解析まで調整
- ›支援： VARC-3準拠の データ収集・レビュー・トレーサビリティ
Charline Petitdemange
リード・クリニカルプロジェクトマネージャー · 循環器プログラム（フランス・英国）
10+年
臨床研究および医療機器試験における
- ›循環器の治験および PMCF試験 を立ち上げからクローズアウトまで統括
- ›施設調整、モニタリング、スケジュール、部門横断チームを管理
- ›元CPM： Centre de Recherche Cardio-Vasculaire des Alpes
信頼いただいている企業
大手医療機器チーム
クライアントの現場で
実際のTAVIおよび循環器パートナー
当社の臨床チームは、TAVI弁から血管デバイスまで、循環器および構造的心疾患のエビデンス構築をEclevarに託す製造企業とともに現場で取り組んでいます。
TAVIが特別である理由
TAVI研究が特別である理由
TAVIは経カテーテル的弁技術の中で最も成熟したエビデンス基盤の一つを有しており、その成熟度が高い基準を設定しています。
比較対照となるエビデンス基盤が存在し、VARC-3は現代のTAVI研究におけるエンドポイント選択と判定の構築に一般的に用いられ、審査官はTAVIプログラムに繰り返し見られる弱点を熟知しています。あらゆるTAVI研究を形づくるのは3つの要素です。すなわち、精密なCT解剖により適格性が左右される高齢かつ併存疾患を有する集団、デバイスを定義するエンドポイント（弁周囲逆流、新規ペースメーカー、脳卒中）であり、主要な安全性および有効性エンドポイントはしばしば独立判定を必要とすること、そして数か月ではなく数年単位の追跡を要する耐久性の主張です。本ページでは、構造的心疾患に共通する課題を具体的なTAVI設計上の意思決定へと落とし込みます。
TAVIがあらゆる経カテーテルデバイスと共有する課題については、以下をご覧ください： 構造的心疾患の臨床エビデンス.
デバイスと適応の範囲
適応がエビデンス計画全体を決定する
対象集団、比較対照、エンドポイントはすべて適応から導かれます。
自己弁の重度大動脈弁狭窄症
ほとんどのTAVI臨床プログラムにおいて依然として主要な適応であり、リスク層が比較対照（外科手術 vs 内科的管理 vs 別の弁）を規定します。
バルブ・イン・バルブ
機能不全に陥った外科的または経カテーテル的生体弁。異なる解剖学的構造、サイジング、血行動態上の考慮が必要です。
リスク層
高リスク、中リスク、低リスク集団であり、それぞれ異なる比較対照の期待とエンドポイント感度を有します。
適応拡大
低リスクかつより若年の集団への拡大では、耐久性と比較対照への期待がより厳しくなります。二尖弁の解剖や無症候性疾患は、さらなるエビデンス創出上の課題を提起します。
対象集団と適格性
患者集団と適格性
TAVIの適格性は、疾患の重症度、外科的リスク、ハートチーム評価に加えて、CT解剖に大きく依存します。そのため、有病率に基づくスクリーニング失敗計画ではタイムラインが破綻します。
- 年齢、フレイル、外科的リスク。 ハートチームによるリスク評価が層と比較対照を規定し、フレイルは手技リスクとエンドポイントの解釈の両方を左右します。
- CTにおける解剖学的適合性。 弁輪寸法、石灰化分布、冠動脈高が弁の選択と適格性を決定します。CTスクリーニングは中心的な適格性のゲートです。
- 血管アクセス。 腸骨大腿の口径と石灰化が経大腿アクセスか代替アクセスかを決定し、適格性と合併症リスクの両方の要因となります。
- 併存疾患。 腎機能、肺疾患、競合する死亡リスクはいずれも登録とアウトカムの解釈に影響します。
- スクリーニング失敗の実態。 解剖学的除外が高いスクリーニング失敗率を招きます。登録の前提は疾患の有病率ではなく、適格な解剖学的構造に基づいて構築されなければなりません。
開発パスウェイ
臨床開発パスウェイ
TAVIプログラムは一連の段階であり、各段階に固有の目的と主要リスクがあります。
| 段階 | 目的 | TAVI固有の主要リスク |
|---|---|---|
| ファースト・イン・ヒューマン / EFS | 初期の安全性とフィージビリティ | サイジング精度、アクセス、ラーニングカーブ |
| パイロット | 手技とエンドポイントの精緻化 | PVL、ペースメーカー率、ロールイン効果 |
| ピボタル | 性能および比較対照に対する便益 | 比較対照の選択、非劣性マージン |
| PMCF | 実臨床における安全性と耐久性の確認 | 長期追跡、SVD、再介入 |
段階の担当： ファースト・イン・ヒューマン · ピボタル · PMCF.
エンドポイント
TAVIエンドポイント
TAVIのエンドポイントはVARC-3フレームワークに従います。本セクションでは、各エンドポイントがどのように定義されるかではなく、どれがTAVIプログラムを推進し、その理由が何かを示します。
本セクションではVARC-3エンドポイントをTAVIに適用します。定義と階層構造はエンドポイントリファレンスガイドに記載されています。
| TAVIエンドポイント | プログラムを推進する理由 |
|---|---|
| デバイスおよび手技の成功 | 正確な位置決め、機能、手技合併症の欠如であり、主要な有効性シグナルです。 |
| 全死亡および心血管死亡 | 判定済みのイベント発生までの時間。フレイル集団に対する競合リスク法。 |
| 脳卒中（障害性 / 非障害性） | デバイスを定義する安全性エンドポイント。神経学的判定を必要とします。 |
| 新規恒久的ペースメーカー | 伝導障害はTAVI固有かつ弁設計に感受性があり、特にラジアルフォース、留置深度、伝導系との相互作用が異なる技術で顕著です。 |
| 弁周囲逆流（PVL） | 残存PVLは依然として重要な安全性および性能シグナルであり、重症度はコアラボの心エコー検査によって評価されます。 |
| 血行動態と弁性能 | 圧較差、有効弁口面積、追跡全体にわたる心エコーコアラボ読影。 |
| 再入院とQoL | 弁関連の再入院と機能状態は高齢コホートにおいて重要です。 |
| 構造的弁劣化（SVD） | 耐久性エンドポイントであり、複数年の追跡によってのみ実証されます。 |
定義と階層構造： Structural Heart Trials: VARC-3 Endpoints from FIH to Pivotal.
追跡調査
追跡スケジュール
追跡モデルは耐久性の主張によって設定されます。例示的なスケジュールであり、適応、研究フェーズ、主張、規制上のコミットメントに応じて調整されます。
| 時点 | 主要な目的 |
|---|---|
| 手技 / 退院 | デバイスおよび手技の成功、急性期合併症 |
| 30日 | 早期安全性：脳卒中、ペースメーカー、PVL、死亡 |
| 6か月 / 1年 | 主要有効性、血行動態、機能状態 |
| 2年 | 持続的な性能、早期耐久性シグナル |
| 5年以上 | 構造的弁劣化、再介入、長期生存 |
画像診断とコアラボ
画像診断はデバイス性能の主要なエビデンスである
TAVIにおいて、画像診断は適格性を確立し、サイジングを導き、エンドポイントを測定します。標準化はアクティベーション前に設計段階で組み込まれます。
- CTサイジング。 弁輪計測、アクセス評価、冠動脈高。弁選択の基盤であり、コアラボで標準化された入力です。
- 心エコー検査。 すべての追跡受診におけるPVLグレーディング、圧較差、有効弁口面積、弁機能。TAVIエビデンスの主力です。
- 血管造影。 手技成功および急性期PVLの評価。
- 取得基準とコアラボによる照合。 定められたプロトコル、資格を有する盲検読影者、施設間の画像転送ロジスティクス、EDCと照合された読影。
Eclevarが運営するコアラボサービス（セットアップ、盲検読影、照合）については専用ページで詳しく説明しています。 循環器エンドポイント判定およびコアラボサービス.
イベント判定
TAVIを定義するイベントの独立判定
臨床イベント委員会（CEC）は、主要または重大な安全性エンドポイントが独立判定を必要とする場合、CIP策定時に検討すべきです。TAVIを定義するイベントは、事前規定された定義に照らして判定されます。
- 脳卒中。 神経学的判定、すなわち障害性か非障害性かは、安全性プロファイルにとって決定的です。
- 出血および血管合併症。 標準基準に照らして判定されるアクセス関連イベント。
- ペースメーカーイベント。 恒久的ペーシングを必要とする伝導障害。
- 弁血栓症。 無症候性および臨床的なもの。明確に定義された画像および臨床基準を必要とする、安全性および耐久性に関連するエンドポイントです。
判定サービスは以下でカバーされています： SS-CARD-2。本セクションではTAVI固有のニーズを整理します。
データマネジメント
ロック時に照合される、高密度で多元的なデータ
TAVIはデータベースロック時に照合されなければならない高密度で多元的なデータを生成します。すなわち、手技CRF（デバイス、サイジング、アクセス）、画像統合とコアラボ照合、デバイス管理、併用薬、再入院の把握、判定データセット、そして数年にわたる縦断的追跡です。
担当： 臨床データマネジメント、MILO EDCプラットフォーム上で提供されます。
独立したコアラボと判定すべての循環器画像エンドポイントは、欧州の各施設にわたって同一の方法で読影され、判定されます。
生物統計
プロトコルとともに構築される統計戦略
設計上の選択は適応と比較対照に従い、画像および判定計画とともに構築されます。
- 設計。 正当化された客観的性能基準を伴う単群デザインは、選択された状況で検討され得る一方、比較対照に基づく適応では無作為化（多くの場合非劣性）デザインが必要となる場合があります。
- サンプルサイズ。 エンドポイント、予想イベント率、マージン、脱落によって決定されます。解剖学的スクリーニング失敗率が登録モデルに反映されます。
- 手法。 イベント発生までの時間および競合リスク（フレイル集団）、欠測画像の取り扱い、事前規定サブグループ、正当化される場合の外部または過去対照。
担当： 生物統計 · 何人の患者が必要か？.
画像診断 & データ
判定に対応した単一の画像・データパイプライン
施設の心エコーおよびCTからコアラボ読影、DICOM仮名化、エンドポイント判定に至るまで、当社は単一の管理されたパイプラインを維持します。そのため、同一の臨床イベントが3つの矛盾した形で存在することは決してありません。
術者による影響
設計変数としてのラーニングカーブ
TAVIは技術的に要求が高く弁固有であるため、ラーニングカーブは後付けではなく設計変数です。術者と施設がラーニングカーブを進む間、初期症例ではより高い合併症率、特にPVLと血管イベントが見られる場合があります。そのため、ロールイン患者、プロクタリング体制、施設症例数基準、および適切な場合はCUSUM処理をプロトコルに組み込まなければなりません。さもなければ、ピボタル試験の結果はデバイス性能ではなく術者の経験によって交絡してしまいます。
規制およびNotified Body
MDRの厳格な精査下にあるクラスIII植込み型デバイス
TAVI弁はMDRの厳格な精査下にあるクラスIII植込み型デバイスであり、適用される規制経路と適用除外に応じて、第54条に基づくCECPの対象となる場合があります。TAVI固有の期待事項：デバイス固有の臨床データ（新規弁では文献および同等性だけでは十分であることは稀）、主張に見合った耐久性エビデンス、反復して進化する弁設計にわたるデバイス世代のトレーサビリティ、そして一貫したベネフィット・リスクの物語を語るCER、PMS、PMCF。
クラスIII循環器エビデンスTAVIおよび経カテーテル弁から、EU MDR 2017/745に基づく堅牢な長期追跡まで。
PMCFとレジストリ
耐久性主導の市販後戦略
TAVIのPMCFは耐久性主導であり、数年にわたって実施されます。すなわち、前向きPMCF研究、レジストリベースのPMCF、構造的弁劣化に対する画像サーベイランス、再介入の追跡、長期安全性です。特に大動脈弁デバイスについては、ドイツのGARYなどの目的に適した国家レジストリが、関連するデバイス、集団、追跡を捕捉する場合には、耐久性サーベイランスの負担の一部を支える可能性があります。
PMCFおよび市販後臨床フォローアップ
国の適合性
TAVI研究をどこで実施するかが募集とタイムラインを形づくる
国の軸が詳細を担います。
- ドイツにおける構造的心疾患臨床試験。高症例数のTAVIセンターの強固なネットワーク、確立された画像診断能力、関連するレジストリインフラ。
- どこで研究を実施すべきか？ フランス、英国、イタリア、スペインと国選択のトレードオフ。
欧州における臨床オペレーション
循環器施設を一気通貫で運営
ハートチームの調整、高症例数の構造的心疾患センター、プロクタリングロジスティクスとモニタリングを、VARC-3エンドポイントと償還グレードのエビデンスをプロトコル段階から組み込んで提供します。
EclevarのTAVI専門性
臨床監督と審査経験を1つのワークフローに
心臓臨床監督、元Notified Body審査経験、コアラボ、CEC、データマネジメント、生物統計を、1つのTAVIワークフローで提供します。
循環器臨床監督
Dr Mark Da Costa
心臓外科医
元TÜV SÜD循環器審査官
元TÜV SÜD循環器審査官
TAVI提供能力
VARC-3にマッピングされたTAVI設計
CTおよび心エコーコアラボ
臨床イベント委員会
データマネジメント
生物統計
MILO EDC統合
Prof. Georg Nickenigを含む科学諮問委員会。 [公開前に公開参照権を確認すること] TAVI提供実績： [匿名化されたプログラム数 / 追加する参照]
クラスターを見る
循環器 & 構造的心疾患を一気通貫で
循環器および構造的心疾患プログラム全体にわたる関連Eclevarページ。臨床戦略やデバイスエビデンスから、コアラボ、PMCF、国別提供まで。
TAVI臨床プログラムを計画されていますか？
TAVI審査官と専門家パネルが期待する内容に基づき、貴社の弁について対象集団、CTスクリーニング戦略、エンドポイント、コアラボ、サンプルサイズ、耐久性追跡に関する体系的な見解を得られます。
臨床エビデンス評価を依頼する